Справа №10-257/10
О К Р Е М А У Х В А Л А
м. Луцьк 19 серпня 2010 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого - судді Фідрі О.М.,
суддів - Польового М.І., Пазюка О.С.,
з участю прокурора - Жураківського Г.О.,
захисника - ОСОБА_1,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію обвинуваченого на постанову Луцького міськрайонного суду від 11 серпня 2010 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, несудимого, –
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою суду задоволено подання слідчого в ОВС СВ УБОЗ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений у поданій апеляції просив скасувати постанову суду та обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, а також висловив бажання бути присутнім при розгляді його апеляції.
На момент надходження апеляції та призначення її до розгляду, обвинувачений ОСОБА_2 утримувався в ІТТ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області.
16 серпня 2010 року апеляційним судом Волинської області в адресу начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області була направлена вимога про доставку обвинуваченого в судове засідання на 10 годину 19 серпня 2010 року. Проте, на вказані дату і час обвинувачений ОСОБА_2 доставлений не був. Про причини, з яких обвинувачений не був доставлений у судове засідання, Ковельським МВ УМВС України у Волинській області апеляційний не повідомлений.
Виходячи із вимог ч. 1 ст. 382 КПК України розгляд апеляції на постанову суду про обрання підозрюваному, обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту розглядається апеляційним судом не пізніше як через три дні після надходження її до апеляційного суду. Тобто, законом встановлені скорочені строки розгляду апеляції.
Недоставка обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання є причиною затягування розгляду постанови суду за його апеляцією, а також порушує його право брати участь у судовому засіданні.
Колегія суддів розцінює факт недоставки обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання як прояв неповаги до суду.
А тому, з огляду на викладене, вважає, що наведені порушення, пов’язані з ігноруванням вимог суду потребують вжиття заходів для їх попередження в майбутньому.
Керуючись ст. ст. 23-2, 380 КПК України, колегія суддів, –
У Х В А Л И Л А :
Довести до відома начальника УМВС України у Волинській області факт невиконання начальником Ковельського МВ УМВС України у Волинській області вимоги апеляційного суду Волинської області про доставку обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання на 10 годину 19 серпня 2010 року для розгляду апеляції обвинуваченого на постанову Луцького міськрайонного суду від 11 серпня 2010 року.
Про вжиті заходи повідомити апеляційний суд Волинської області протягом місяця.
Головуючий /підписи/ О.М. Фідря
Судді М.І. Польовий
О.С. Пазюк
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Волинської області О.М.Фідря
- Номер: -
- Опис:
- Тип справи: на апеляцію, подану на ухвалу (постанову) судді, постановлену за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або за скаргою на їх дії
- Номер справи: 10-257/10
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Фідря Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 08.09.2015