Справа №10-256/10                                Головуючий у І інстанції Борсук П.П.

Категорія: запобіжний захід                                     Доповідач Фідря О.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                  19 серпня 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:    

головуючого –         судді Фідрі О.М.,

суддів –             Польового М.І., Пазюка О.С.,

з участю прокурора –     Гершкевича І.А.,

підозрюваного –         ОСОБА_1,

захисника –             ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку апеляцію прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на постанову Камінь-Каширського районного суду від 9 серпня 2010 року щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя с. Ворокомле Камінь-Каширського району Волинської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого касиром Будинку культури с. Ворокомле Камінь-Каширського району, несудмого, –

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою суду відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В апеляції прокурор ставить питання про скасування постанови суду та повернення матеріалів подання на новий судовий розгляд. На його думку, судом не враховано дані, що є в матеріалах подання і які вказують на схильність підозрюваного ОСОБА_1 до застосування насильства щодо інших осіб, в тому числі близьких родичів. Крім того, у справі не допитано одного зі свідків, на якого підозрюваний може тиснути. Прокурор вважає, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію з викладених у ній мотивів, пояснення підозрюваного та його захисника на заперечення доводів апеляції, пояснення слідчого, який вважає за необхідне тримання підозрюваного   під вартою, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.

Взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв’язку з чим обирається за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов’язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 підозрюється у вчинені тяжкого умисного злочину із застосуванням насильства, внаслідок якого настала смерть потерпілого. Проте, як вірно зазначив суд, тяжкість злочину не є безумовною підставою для взяття підозрюваного під варту.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, роботи, позитивно характеризується, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що його дружина вагітна, прокурор та слідчий цю обставину не заперечили.

Докази того, що підозрюваний може ухилитися від слідства й суду, впливати на свідків, як про це зазначають слідчий та прокурор, суду надані не були.

З урахуванням таких обставин місцевий суд не обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту. З таким рішенням суду погоджується і колегія суддів апеляційного суду, а тому залишає апеляцію прокурора без задоволення.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, –

                                                                      У Х В А Л И Л А :

Постанову Камінь-Каширського районного суду від 9 серпня 2010 року щодо  ОСОБА_1  залишити без зміни, апеляцію прокурора – без задоволення.

Головуючий                     /підписи/                 О.М. Фідря

Судді                                             М.І. Польовий

                                            О.С. Пазюк

Згідно з оригіналом                                                

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                 О.М.Фідря