Справа № 11- 403/10 Головуючий по І інстанції Гордійчук В.М.
ч.2 ст. 296 КК України Доповідач Хлапук Л.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 20 серпня 2010 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді: Хлапук Л.І.,
суддів: Матата О.В., Міліщука С.Л.,
з участю прокурора:Артиш Н.В.,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Камінь-Каширського районного суду від 21 червня 2010 року, яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець с. Мостище, житель с. Мельники-Мостище Камінь-Каширського району Волинської області, з середньою освітою, не одружений, судимий Камінь-Каширським районним судом Волинської області 21 травня 2010 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, засуджений за ст. 296 ч. 2 КК України на 2 роки обмеження волі;
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України даний вирок та вирок Камінь-Каширського районного суду від 21 травня 2010 року щодо ОСОБА_3 постановлено виконувати окремо.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, уродженець с. Мельники-Мостище, житель с. Осівці Камінь-Каширського району Волинської області, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, судимий Камінь-Каширським районним судом Волинської області:
- 12 листопада 2007 року за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., який постановою цього суду від 23 червня 2008 року замінено на 240 годин громадських робіт;
- 31 грудня 2008 року за ст. 389 ч. 2 КК України до обмеження волі на 1 (один) рік, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на 1 (один) рік і 20 днів. Постановою Рівненського районного суду від 27 жовтня 2009 року умовно-достроково звільнений на 4 місяці і 22 дні, -
засуджений за ч.2 ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній - підписку про невиїзд, а ОСОБА_2 змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 постановлено рахувати з 21 червня 2010 року.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнані винними та засуджені за те, що 18 квітня 2010 року близько 2 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на вулиці с. Мельники-Мостище Камінь-Каширського району Волинської області, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, групою осіб безпричинно пристали до ОСОБА_4 При цьому ОСОБА_3 кинув його на землю та умисно утримував за руки, а ОСОБА_2 в цей момент наніс ОСОБА_4 удари по обличчю кулаками та головою, спричинивши тому легкі тілесні ушкодження.
В своїй апеляції засуджений ОСОБА_2 не погоджується з вироком в частині призначеного йому покарання, вважаючи його надто суворим. Посилається на не врахування судом його каяття, стану здоров’я його матері. Просить вирок суду змінити та пом’якшити покарання.
Засуджений ОСОБА_3 вирок суду не оскаржував.
Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та доводи апеляції, засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.
Вчинення ОСОБА_2 в складі групи осіб хуліганства стверджується зібраними по справі і дослідженими судом доказами. Його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 296 КК України.
Згідно ст. 65 КК України, суд призначає покарання з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання з тим, щоб особі, яка вчинила злочин, було призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, суд вірно врахував особу засудженого, який негативно характеризуються за місцем проживання, вже відбував покарання в місцях обмеження волі і на шлях виправлення не став.
Твердження засудженого про знаходження на його утриманні хворої матері не підлягають до врахування. Як вбачається з матеріалів справи та працездатного віку, має крім нього ще 3 дорослих дітей, сам ОСОБА_2 після звільнення з місць ув’язнення ніде не працював.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає правильним висновок суду про те, що виправлення ОСОБА_2 можливе лише в умовах позбавлення волі. Таке покарання є необхідним і достатнім для попередження вчинення останнім нових злочинів.
Тому підстав для зміни вироку щодо ОСОБА_2 з підстав, в тому числі зазначених в апеляції, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів судової палати -
у х в а л и л а :
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Камінь-Каширського районного суду від 21 червня 2010 року щодо нього - без зміни.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Волинської області Хлапук Л.І.