Справа № 6-32/10

У Х В А Л А

1 квітня   2010 року  Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого  судді-                                 Ябчик Н.М.

при секретарі -                                         Красіловській О.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області подання державного виконавця ВДВС Знам'янського МРУЮ Вишневського І.В. про примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В:

    Державний виконавець ВДВС Знам'янського МРУЮ Вишневський І.В. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, а саме до квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування подання зазначив, що на примусовому виконанні в ВДВС Знам'янського МРУЮ знаходиться виконавче провадження  за виконавчим листом №2-970 від 02.09.2008 року, виданого Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП “Знам'янська ЖЕК №1” боргу в сумі 536 грн. 64 коп. 23.04.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання рішення суду, але рішення суду боржником в добровільному порядку не виконано. Просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме до квартири під АДРЕСА_1.

    В судове засідання з»явився державний виконавець, який підтримав подання. Просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме до квартири під АДРЕСА_1.

    Заслухавши пояснення державного виконавця та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

    Судом встановлено, що рішенням Знам'янського міськрайонного суд Кіровоградської області від  02.09.2008 року на користь КП “Знам'янська ЖЕК №1” з ОСОБА_2 стягнуто борг в сумі 536 грн. 64 коп. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист №2-970, який знаходиться на виконанні ВДВС Знам'янського МРУЮ.

    Згідно ч.3 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право при виконанні судових рішень безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників – фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

    Разом з тим у представлених матеріалах відсутні, а державним виконавцем  у судовому засіданні не наведено докази з приводу  того, що боржнику ОСОБА_2 відомо про обов'язок з'являтися до ВДВС Знам'янського МРУЮ, виконувати рішення суду, згідно виконавчого листа №2-970/08 від 02.09.2008 року, виданого Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області.    

    Також, в матеріалах справи відсутня копія виконавчого листа за яким з боржника стягується заборгованість, та відсутні докази з приводу того, що ОСОБА_2 не має наміру виконувати рішення суду.     Крім того,  державним виконавцем для огляду у судовому засіданні  не надано матеріали  виконавчого провадження.

    На підставі викладеного, Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Знам'янського МРУЮ Вишневського І.В. про примусове проникнення до житла ОСОБА_2,  а саме до квартириАДРЕСА_1 – відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області                                            Ябчик Н.М.