Справа № 6-30/10

У Х В А Л А

1 квітня   2010 року  Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого  судді-                             Ябчик Н.М.

при секретарі -                                     Красіловській О.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області подання державного виконавця ВДВС Знам'янського МРУЮ Пісарева О.М. про примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В:

    Державний виконавець ВДВС Знам'янського МРУЮ Пісарев О.М. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, а саме до  будинку АДРЕСА_1. В обґрунтування подання зазначив, що на примусовому виконанні в ВДВС Знам'янського МРУЮ знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом №2-1191 від 01.12.2009 року, виданого Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ “Державний ощадний банк України”, в особі філії Знам'янське відділення №3015  заборгованості по кредиту та судових витрат на загальну суму 156429 грн. 66 коп.  25.01.2010 року  винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання рішення суду, але рішення суду боржниками в добровільному порядку не виконано.

    Крім того, зазначив, що в результаті проведених заходів  встановлено, що ОСОБА_3 рухомого та нерухомого майна, яке б належало їй на праві власності не має. ОСОБА_2 рухомого майна та земельної ділянки на праві власності також не має. Але, згідно довідки Знам'янського МКП ”Бюро технічної інвентаризації”, останньому належить будинок АДРЕСА_1, який являється предметом іпотеки за кредитним договором, та на який приватним нотаріусом накладено заборону на відчуження. Також вказав, що згідно актів державного виконавця від 01.02.2010 року та від 19.02.2010 року при виході за адресою: АДРЕСА_1, господарі  відсутні дома, або не бажають відчиняти двері, тобто ігнорують вимоги державного виконавця. 16.02.2010 року, ОСОБА_3 особисто вручено  попередження, про те, що 19.02.2010 року буде здійснено вихід на місце її проживання з метою складання акту опису й арешту предмету іпотеки та попереджено про необхідність бути присутньою при цьому, а також попереджено про відповідальність в разі невиконання законних вимог державного виконавця. Однак при виході  за зазначеною адресою в указаний час, господарі за місцем проживання були відсутні. В зв'язку з чим,  залишено виклик відповідачів до ВДВС Знам'янського МРУЮ на 22.02.2010 року, але останній  боржниками проігноровано. Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2010 року боржникам відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

    Згідно акту державного виконавця від 19.03.2010 року при виході за адресою: АДРЕСА_1, господарів не було дома, або останні  не бажають відчиняти двері, тобто ігнорують вимоги державного виконавця. Просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника ОСОБА_2, а саме до будинку під номером 95, розташованого по вул. Петровського у м. Знам»янка.

    В судове засідання з»явився державний виконавець. Подання підтримав, посилаючись на обставини, викладенні в останньому.

    Заслухавши пояснення державного виконавця та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

    Судом встановлено, що рішенням Знам'янського міськрайонного суд Кіровоградської області від 01.12.2009 року на користь ВАТ “Державний ощадний банк України”, в особі філії Знам'янське відділення №3015 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитом та судові витрати в сумі 156429 грн. 66 коп. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист №2-1191/09, який знаходиться на виконанні ВДВС Знам'янського МРУЮ.

    Згідно ч.3 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»  державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право при виконанні судових рішень безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників – фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

    Як вбачається з наданих для огляду у судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-1191, останні містять заяву ОСОБА_2 від 15.03.2010 року, в якій він просить  зупинити виконавче провадження, у зв»язку з тим, що  працює вахтовим методом, а саме з 16.03.2010 року по 01.04.2010 року буде знаходитися у м. Києві за місцем роботи, тобто останній повідомив про свою відсутність у м. Знам»янка, а зокрема за адресою АДРЕСА_1. Отже, ОСОБА_2 було повідомлено державного виконавця про свою відсутність шляхом подання  відповідної заяви, яку державним виконавцем не було долучено до матеріалів подання. Проте, державним виконавцем зазначену заяву було проігноровано та здійснено вихід за адресою: м. Знам»янка, АДРЕСА_1, за наслідками якого було складено акт 19.03.2010 року. Разом з тим, суд не приймає до уваги доводи державного виконавця   з приводу того, що боржник ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про вихід державного виконавця за вказаною адресою,  шляхом повідомлення ОСОБА_3, оскільки останній не належить будинок під №95, розташований по вул. Петровського в м. Знам'янка, до якого державний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення.

    Крім того, в матеріалах справи відсутні докази з приводу того, що боржники не мають наміру виконувати рішення суду.

    На підставі викладеного, Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Знам'янського МРУЮ Пісарева О.М. про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, – відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області                                            Ябчик Н.М.