Справа  №   2 – 278/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                              У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 року Магдалинівський районний  суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді             Ковальчук Т.А.,

при секретарі               Хорольській І.П.,

за участю:

представника позивача         Козуля А.В.,

відповідача                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість                        за кредитним договором в сумі 6 073,55 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 01 травня 2007 року                між позивачем та відповідачем – ОСОБА_2, як позичальником був укладений кредитний договір                  № 1038/06.

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачеві – ОСОБА_2 кредитні кошти              у сумі 4 480 грн. 00 коп., строком на 24 місяця починаючи з 15 травня 2007 року по 14 травня 2009 року, а відповідач – ОСОБА_2 зобов’язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки                   за кредитним договором згідно умов договору.

Відповідно до кредитного договору відповідач – ОСОБА_2 зобов’язалася погашати заборгованість щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з розрахунком погашення заборгованості. Кредит мав бути повернутий відповідачем – ОСОБА_2 у строк до 14 травня 2009 року.

Проте, відповідач – ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої зобов’язання                          по кредитному договору.  Порушення виявилося в тому, що відповідач – ОСОБА_2 не сплачувала заборгованість по кредиту та відсоткам за його користування.

В якості забезпечення виконання зобов’язань відповідачем – ОСОБА_2 перед позивачем            по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій,                 був укладений договір поруки між позивачем та відповідачем – ОСОБА_2 та відповідачем –                         ОСОБА_3 Згідно договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Неодноразово позивачем на адресу відповідачів направлялися листи з вимогами погасити заборгованість за кредитним договором, однак зобов’язання не виконувалися. Тому позивач змушений звертатися до суду та вимагає від солідарних боржників сплатити заборгованість                   по кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, уточнивши, що сума боргу              на даний час збільшилася, тому прохала стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі – 7 567 грн. 30 коп. та судові витрати.

Відповідач – ОСОБА_2 позов визнала повністю, пояснила, що дійсно допустила заборгованість за кредитним договором, однак зобов’язалася погасити його частками.

Відповідач – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, надіславши заяву, в якій прохає розглядати справу за її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору № 108/07                         від 15.05.2007 року позивач надав відповідачеві – ОСОБА_2 кредитні кошти                                                у сумі 4 480 грн. 00 коп. (а. с. 12), строком на 24 місяця починаючи з 15 травня 2007 року                          по 14 травня 2009 року, зі сплатою відсотків в розмірі 1,95 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно проводитися щомісячно у період                 з 20 по 30 число кожного місяця. ОСОБА_2 зобов’язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки  за кредитним договором ( а. с. 9-10).

Відповідачем – ОСОБА_2 укладено договір поруки між позивачем та відповідачем – ОСОБА_2, відповідачем – ОСОБА_3 Згідно договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем (а. с. 11).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 1038/07                         від 15 травня 2007 року – загальна сума заборгованості за кредитним договором становить –                          7 567 грн. 30 коп. (а. с. 28).

    Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 61 грн. та витрати              на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 грн. (а. с. 1, 2).

Керуючись  ст. ст. 3, 5-8, 10, 58-62, 88, 212, 214, 215, ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Союз – Дніпро»

-   заборгованість за кредитним договором в сумі –  7 567 грн. 30 коп.;

-   судовий збір в розмірі 75 грн. 68 коп.;

-   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 грн.      

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                               Т.А.Ковальчук