Справа  №   2 – 610/10

З А О Ч Н Е            Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М                              У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року Магдалинівський районний  суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді             Ковальчук Т.А.,

при секретарі               Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 648 656,05 грн.            та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 05 липня 2007 року                між позивачем та відповідачем, як позичальником був укладений кредитний договір                         № 014/132563/3170/73.

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі              49 050, 00 дол. США строком на 84 місяця починаючи з 05 липня 2007 року по 04 липня 2014 року, а відповідач зобов’язалася сплачувати проценти  за користування кредитним договором у розмірі 13,000 % річних відповідно до графіку погашення кредиту, кінцевий строк погашення кредиту –                     04 липня 2014 року.

Проте, відповідач неналежним чином виконувала свої зобов’язання по кредитному договору.  Порушення виявилося в тому, що відповідач не сплачувала заборгованість по кредиту та відсоткам за його користування.

Станом на 05.03.2010 року сума заборгованості відповідача перед позивачем склала                 81 242 доларів США 46 центів, де 43 140 долара США 04 цента – непогашена сума кредиту,                9 900 доларів США 17 центів – несплачені проценти, 28 202 долара США 25 центів – нарахована пеня, що по курсу НБУ на 05.03.2010 року складає 648 656 грн. 05 коп.

Неодноразово позивачем на адресу відповідача направлялися листи з вимогами погасити заборгованість за кредитним договором, однак зобов’язання не виконувалися. Тому позивач змушений звертатися до суду та вимагає від відповідача сплатити заборгованість по кредитному договору.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіславши заяву в якій прохає розглянути справу без їхньої участі. Раніше в судовому засіданні представник позивача підтримала позов, прохала стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі –                           648 656 грн. 05 коп. та судові витрати, не заперечувала щоб справу було розглянуто заочно.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054  ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі                     та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит                           та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору                                             № 014/132563/3170/73 від 05.07.2007 року позивач надав відповідачеві кредитні кошти                                                у сумі 49 050, 00 дол. США (а. с. 15), строком на 84 місяця починаючи з 05 липня 2007 року                          по 04 липня 2014 року, зі сплатою відсотків в розмірі 13,000 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно проводитися щомісячно                     до 15 числа кожного місяця. ОСОБА_2 зобов’язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за кредитним договором ( а. с. 11-13).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що з обов'язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,                  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти  у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк та  в порядку, що встановлені договором.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором                                   № 014/132563/3170/73 від 05.07.2007 року – загальна сума заборгованості за кредитним договором становить –  81 242 долара США 46 центів, що по курсу НБУ на 05.03.2010 року складає                 648 656 грн. 05 коп. (а. с. 17-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.

    Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати              на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (а. с. 4, 5), тому витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач не виконував зобов’язань за кредитним договором, тому суд вважає,            що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 58-62, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»:

-   заборгованість за кредитним договором № 014/132563/3170/73 від 05.07.2007 року в сумі –  648 656 грн. 05 коп.;

-   судовий збір в розмірі 1700 грн.;

-   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.      

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                               Т.А.Ковальчук