Справа № 2-624/2010

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року  Магдалинівський районний суд  Дніпропетровської області у складі

головуючого судді                     Ковальчук Т.А.

при секретарі                         Хорольській І.П.,

за участю представника позивача             Баглюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом комунального закладу освіти Магдалинівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2009 року позивач звернувся з позовом до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів в розмірі ? частини заробітку кожного.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, посилався на те, що  у Магдалинівській школі-інтернат для дітей з вадами фізичного та розумового розвитку навчається та проживає               на повному державному забезпеченні – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1                       з 23.08.2006 року.

При народженні дитини батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно рішення Синельниківського міського суду від 16.04.2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були позбавлені батьківських прав, але питання про стягнення аліментів не розглядалось.

За період навчання в Магдалинівській школі-інтернат ОСОБА_5 батьки жодного разу                 не відвідали сина, не цікавилися його життям, не надавали ні моральної ні матеріальної допомоги.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити  їх в повному обсязі.

Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши  пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі записані батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а. с. 2).

Відповідно до довідки від 14.12.2009 року виданої комунальним закладом освіти «Магдалинівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей з вадами розумового                  та фізичного розвитку» – ОСОБА_4 дійсно навчається і перебуває на повному державному утриманні в Магдалинівській спеціальній школі-інтернат з 23 серпня 2006 року (а. с. 3).

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області                          від 16.04.2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4                   (а. с. 4).

Згідно довідки адресно-довідкового бюро УВС Дніпропетровської області                                   та Синельниківського адресного бюро відповідачі  в прописці та виписці не значаться (а. с. 5).

Актом про невідвідування батьками встановлено, що за час перебування ОСОБА_4                         в Магдалинівській школі-інтернат для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку                          з 23.08.2006 р. по 07.12.2009 р. батьки не відвідували та не надавали моральної та матеріальної допомоги на його утримання та виховання (а. с. 8).

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд  вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на дитину в судовому порядку                      в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачів до досягнення дитиною повноліття,                       але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , починаючи                       з моменту звернення позивача до суду та до повноліття дитини, тому що відповідачі будучи батьками дитини, зобов'язані її матеріально утримувати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір                           та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218, 224, 226   ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов  комунального закладу освіти «Магдалинівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку» – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального закладу освіти «Магдалинівської спеціальної загальноосвітньої школою-інтернат для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку» аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача,                            але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення робити щомісяця починаючи з 14  грудня 2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального закладу освіти «Магдалинівської спеціальної загальноосвітньої школою-інтернат для дітей з вадами розумового  та фізичного розвитку» аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання – ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення робити щомісяця починаючи з 14  грудня 2009 року  і до повноліття дитини.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3                    витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн. на користь державного бюджету.

Комунальний заклад освіти «Магдалинівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей з вадами розумового  та фізичного розвитку» від оплати витрат по справі - звільнити.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць              до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження                  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому                     ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.              

Суддя                                               Т.А.Ковальчук