СПРАВА № 2-208/2010 р.

ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      22 червня 2010 року                                                                               смт. Веселинове

                                                                                                                          Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

                         головуючого-судді  - Орленко Л.О.,

                 при секретарі            - Крамарчук Л.Б.,

     з участю позивача    - ОСОБА_1,

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну  справу за позовом

      ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

          20 квітня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 13 липня 2006 року Кривоозерською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3. Подружнє життя не склалося через різницю в поглядах на сімейне життя, тому подальше спільне життя стало суперечити її інтересам та інтересам доньки.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстровано 13 липня 2006   року. Через те, що за час подружнього життя відповідач ніде не працював, зловживав алкогольними напоями, збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам доньки, тому вона з 30 грудня 2008 року не проживає з відповідачем однією сім’єю та не веде спільне господарство, відновлювати стосунки не збирається, донька проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 викликався до суду на  22.06.2010 р. Про дату та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки 15.06. 2010 р., однак до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд вважає, що відповідач не з’явився до суду  з неповажних причин.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомив суд, та те, що позивач надала згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

    Заслухавши  позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони одружились 13 липня 2006   року, про що в Книзі реєстрації шлюбів Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис № 01 та видано свідоцтво про шлюб від 19.04.2010 року НОМЕР_1 (а.с. – 3).

З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується її свідоцтвом про народження від 12.07.2006 року НОМЕР_2 (а.с. – 4).

Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало суперечити  інтересам подружжя та дитини.  

            За повідомленням позивача спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, не має. Відповідач  не заявляв ніяких претензій щодо проживання малолітньої ОСОБА_3 біля неї як матері.  

В судовому засіданні позивачка не виявила бажання зберегти шлюб, а відповідач до суду не з’явився та ніяких заяв про надання строку на примирення не подав. Сторони  шлюб розривають вперше.

Оцінивши докази в сукупності, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.169, ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

    Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 липня 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис № 01.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 8 (вісім) грн. 50 (п’ятдесят) коп., звільнивши від сплати ОСОБА_1.  

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

            Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

            Суддя Веселинівського районного

            суду Миколаївської області                                                                       Л.О. Орленко