Справа  №   2 – 507/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                              У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року Магдалинівський районний  суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді             Ковальчук Т.А.,

при секретарі               Хорольській І.П.,

за участю:

представника позивача         ОСОБА_1,

відповідачів                 ОСОБА_2,

                    ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість                        за кредитним договором в сумі 3 387,40 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 18 липня 2007 року                між позивачем та відповідачем – ОСОБА_2, як позичальником був укладений кредитний договір                  № 1671/07.

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачеві – ОСОБА_2 кредитні кошти              у сумі 4 480 грн. 00 коп., строком на 24 місяця починаючи з 18 липня 2007 року по 17 липня 2009 року, а відповідач – ОСОБА_2 зобов’язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки                   за кредитним договором згідно умов договору.

Відповідно до кредитного договору відповідач – ОСОБА_2 зобов’язалася погашати заборгованість щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з розрахунком погашення заборгованості. Кредит мав бути повернутий відповідачем – ОСОБА_2 у строк до 17 липня 2009 року.

Проте, відповідач – ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої зобов’язання                          по кредитному договору.  Порушення виявилося в тому, що відповідач –ОСОБА_2 не сплачувала заборгованість по кредиту та відсоткам за його користування.

В якості забезпечення виконання зобов’язань відповідачем – ОСОБА_2 перед позивачем            по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій,                 був укладений договір поруки між позивачем та відповідачем – ОСОБА_2 та відповідачем –                         ОСОБА_3 Згідно договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Неодноразово позивачем на адресу відповідачів направлялися листи з вимогами погасити заборгованість за кредитним договором, однак зобов’язання не виконувалися. Тому позивач змушений звертатися до суду та вимагає від солідарних боржників сплатити заборгованість                   по кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, уточнивши, що сума боргу              на даний час збільшилася, тому прохала стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі – 3 673 грн. 76 коп. та судові витрати.

Відповідачі позов визнали повністю, пояснили, що дійсно допустили заборгованість                        за кредитним договором, однак зобов’язалися погасити його найближчим часом.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору № 1671/07                         від 18.07.2007 року позивач надав відповідачеві – ОСОБА_2 кредитні кошти                                                у сумі 4 480 грн. 00 коп. (а. с. 9), строком на 24 місяця починаючи з 18 липня 2007 року                          по 17 липня 2009 року, зі сплатою відсотків в розмірі 1,95 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно проводитися щомісячно у період                 з 20 по 30 число кожного місяця. ОСОБА_2 зобов’язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки  за кредитним договором ( а. с. 5-6).

Відповідачем – ОСОБА_2 укладено договір поруки між позивачем та відповідачем – ОСОБА_2, відповідачем – ОСОБА_3 Згідно договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем (а. с. 8).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 1671/07                         від 18 липня 2007 року – загальна сума заборгованості за кредитним договором становить –                          3 673 грн. 76 коп. (а. с. 26).

    Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати              на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (а. с. 1, 2).

Керуючись  ст. ст. 3, 5-8, 10, 58-62, 88, 212, 214, 215, ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки «Союз – Дніпро»:

-   заборгованість за кредитним договором в сумі –  3 673 грн. 76 коп.;

-   судовий збір в розмірі 51 грн.;

-   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.      

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                               Т.А.Ковальчук