Справа №2-124 /2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 (повний текст)

23 липня  2010 року  Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого                                  судді Якових В.І.,

при секретарі                                           Канському О.С.,

за участю представника позивачки     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Красні Окни Одеської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

06 квітня 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулася  до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 500 грн., але не менше 30% встановленого законодавством України прожиткового мінімуму на одну дитину, щомісячно, до виповнення нею вісімнадцяти років.

Свої вимоги позивачка  мотивує тим, що з 1993 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб зареєстрований Довжанською сільрадою Красноокнянського району. 10 грудня 2002 року шлюб розірвано в судовому порядку, що зареєстровано актовим записом за № 42. В шлюбі  мають одну дитину, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий мешкає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Спорів щодо його місця проживання немає. З 2002 року відповідач проживає окремо і  не цікавиться вихованням сина,  ні разу не надав матеріальної допомоги на його утримання, хоча повинен це робити за законом. Зазначене стало підставою для звернення до суду.

В судові засідання позивачка не з’явилася, направила заяву про підтримання позову і про розгляд справи за її відсутністю за участю представника (а.с.13), тому суд, не маючи  відомостей про причину неявки позивачки, за згодою відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України,  визнавши  неявку позивачки  неповажною,  проводив розгляд справи за її відсутністю.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримала повністю, підтвердила викладені в позовній заяві факти і просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач   в   судовому засіданні позов не визнав,  пояснивши суду, що оказує матеріальну підтримку своєї дитині, в рамках  отриманого доходу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом безпосереднього дослідження письмових доказів в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних  законних підстав.  

Так, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2003 року до 10.12.2002 року    (а.с. 4).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина  ОСОБА_5   ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого, згідно свідоцтва про народження дитини, є сторони по справі (а.с.5).

Позивачка проживає разом з дитиною, відповідач проживає окремо.   (а.с.6,32)

Згідно довідки з місця роботи, відповідач працює в КСП «Правда» Малаївської сільради Красноокнянського району,  різноробочим і  у 2009 році отримав доход в сумі 7423,36 грн. у березні-квітні 2010 року 953 грн. (а.с.21,22).

Позивачка доходів не має ( (а.с.18-19).

Як зазначили в судовому засіданні сторони, стягнення за виконавчими листами з відповідача не проводяться,  батько, і дитина здорові, на медичних обліках в медичних закладах не перебувають .  

У відповідача інших осіб на утриманні немає (а.с.6). При цьому, суд не вважає утриманцями двох неповнолітніх дітей співмешканки відповідача - ОСОБА_6, так як згідно чинного законодавства відповідач не зобов'язаний їх утримувати, зокрема при наявності у неї матері (а.с.28).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання дітини не надає.    

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів,  наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,  інші обставини, що мають істотне значення.     При цьому, мінімальний  розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,   ніж 30  відсотків  прожиткового  мінімуму  для  дитини відповідного  віку.

При таких обставинах, позов, в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання сина слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий  дохід, частину  доходу  одержує  в  натурі,  а  також  за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника  або одержувача  може  визначити  розмір  аліментів  у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.128 КЗпП Україну, при відрахуванні з заробітної плати за працівником повинно бути збережено 50 процентів заробітку.                

Враховуючи наявність у відповідача постійного  доходу, і що  заявлена позивачкою к стягненню в якості  аліментів    сума 500 грн. майже в двічі перевищує ? частини доходу відповідача, тому суд вважає, що в частині розміру аліментів позов слід задовольнити частково, і  стягнути з відповідача аліменти в частині його прибутку, але не менше 30% встановленого законодавством України прожиткового мінімуму на дитину.

Рішення  в частині стягнення аліментів відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України підлягає  негайному  виконанню в межах платежів  за один місяць.

Згідно ч.1 ст.193 Сімейного кодексу України,  аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, суд вважає можливим стягнути з відповідача на  користь держави  судовій збір  в сумі  51  грн., та витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення  120 грн.

Граничні розміри компенсацій і витрат, пов’язаних   з  розглядом  судової  справи, встановлені Постановою Кабінету Міністрів України   №590 від 27.04.2006 року  «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» (надалі Постанова №590). Згідно  додатку №1 якої, граничний розмір витрат на правову допомогу  не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

  Таким чином, вимоги позивачки щодо стягнення с відповідача 400 грн. за правову допомогу адвокатом Одеської обласної колегії адвокатів ОСОБА_8, підлягають повному задоволенню, так як, виходячи із наданих позивачкою квитанції (а.с.1) і почасового розрахунку роботи адвоката (а.с.33-34), зазначені витрати з урахуванням пропорційності  задоволення позовних вимог позивачки, не перевищують граничні розміри витрат встановлених Постановою №590.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с. Довжанка Красноокнянського району Одеської області, робітника КСП «Правда» Малаївської сільради Красноокнянського району, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5   ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти  в розмірі   1/4  частини з усіх видів його прибутку, але не менше 30% встановленого законодавством України прожиткового мінімуму на дитину,  щомісячно,   починаючи з 06.04.2010 року   до виповнення ОСОБА_5  повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави судові витрати по справі: держмито в сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. за  інформаційно-технічне забезпечення Красноокнянського районного суду.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_2  витрати на правову допомогу у сумі 400 грн.  

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах суми платежу за один місяць.

  На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, які подаються в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Рішення суду набирає законної сили у порядку передбаченому ч.1 ст.223 ЦПК України.                                               

                                          Суддя :