Справа № 2 - 656/10 р.                              

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        20 серпня 2010 р. Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Уханьової І.С.,при секретарі – Радченко І.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,                                                          

                                                в с т а н о в и в:

   ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 вересня 2004 року у Відділі РАЦС Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис НОМЕР_1, від якого вони мають  доньку – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування позову зазначила, що за час подружнього життя між ними виникали конфлікти та непорозуміння, причиною яких, була несумісність характерів, аморальна поведінка відповідача та вживання ним спиртних напоїв. Більш двох місяців вони проживають окремо один від одного. Дочка знаходяться на утриманні позивачки, тому вона просить розірвати їх формально існуючий  шлюб.

           Позивач ОСОБА_1  в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх.

        Відповідач  ОСОБА_2   в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

      Заслухавши пояснення сторін  і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

           Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при  проведенні попереднього  судового засідання.

          Відповідно до ч. 4 ст.130  ЦПК України при  визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

      Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного  з них.

Як встановлено судом, 11 вересня 2004 року  у Відділі РАЦС Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис НОМЕР_1 між сторонами був зареєстрований шлюб. (а.с. 4-6 ).  Виходячи із пояснень позивача, що більш двох місяців вони проживають окремо один від одного, примирення між ними неможливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного  з них, тому  на підставі ч.2 ст. 112 СК шлюб підлягає розірванню. При цьому суд покладає сплату  державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС  на  відповідача.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 62,130, 174, 203 , 213-215,218 ЦПК України,                                                                                                  

                                            в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.09.2004  року у Відділі РАЦС Вовчанського районного управління юстиції Харківської області , актовий запис НОМЕР_1,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін – зміні не підлягають.

Стягнути з ОСОБА_2  державне мито в розмірі  17 грн. за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС , ОСОБА_1  від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку , через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

           С У Д Д Я: