Дело № 1-136/2010г.
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 июля 2010г. Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Ткачук Е.Л.
при секретаре: Галанюк Л.В.,
с участием прокурора: Комышан О.Л.,
потерпевшей – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Фрунзовка Фрунзовского района Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, сожительствующего, работающего по найму, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.128 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
07 мая 2010 года, около 19.00 часов, подсудимый ОСОБА_2, в домовладении потерпевшей ОСОБА_1, расположенном в АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры, возникшей между потерпевшей ОСОБА_1 и ее дочерью ОСОБА_3, неосторожно, не имея умысла на причинение телесных повреждений, пытаясь прекратить драку, взял рукой за кисть левой руки потерпевшей ОСОБА_1 с силой отдернув ее вниз, причинив ей телесные повреждения средней степени тяжести в виде перелома диафаза второй пястной кости слева с небольшим смещением отломков и деформации оси левой руки.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что 07 мая 2010 года, он со своей сожительницей ОСОБА_3, и их совместным сыном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, находились в пгт. Великая Михайловка в гостях у матери его сожительницы – ОСОБА_1 После совместного распития спиртных напитков, между его сожительницей ОСОБА_3 и ее матерью ОСОБА_1 возникла ссора, переросшая в драку, при этом ОСОБА_1 и ОСОБА_3 схватили друг друга за волосы. Пытаясь их разнять, он схватил ОСОБА_1 за левую руку и стал тянуть ее вниз, для того чтобы она отпустила ОСОБА_3 Все это время на руках у ОСОБА_3 находился их малолетний сын – ОСОБА_4 Цели причинения каких-либо травм ОСОБА_1 у него не было, он только хотел разнять ссорившихся, а также переживал, что в процессе драки мог пострадать его малолетний ребенок. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимого, кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_1 данными ею в судебном заседании, о том, что 07 мая 2010 года, у нее в гостях находилась ее дочь ОСОБА_3 со своим сожителем ОСОБА_2 и их совместным сыном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 После совместного распития спиртных напитков, между нею и ОСОБА_3 возникла ссора, переросшая в драку, при этом она и ОСОБА_3 схватили друг друга за волосы. Все это время на руках у ОСОБА_3 находился ее малолетний внук – ОСОБА_4 Пытаясь их разнять, ОСОБА_2 схватил ее за левую руку и стал тянуть ее вниз, для того чтобы она отпустила ОСОБА_3 После этого она почувствовала резкую боль в запястье левой руки, после чего она закричала, и ОСОБА_2 сразу же ее отпустил.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными ею в судебном заседании, о том, что 07 мая 2010 года, она со своим сожителем ОСОБА_2 и их совместным сыном ОСОБА_4, 2009 года рождения, находились в пгт. Великая Михайловка в гостях ее матери – ОСОБА_1 После совместного распития спиртных напитков, между ею и ее матерью ОСОБА_1 возникла ссора, переросшая в драку, при этом ОСОБА_1 и она схватили друг друга за волосы. Пытаясь их разнять, ОСОБА_2 схватил ОСОБА_1 за левую руку и стал тянуть ее вниз, для того чтобы она ее отпустила. Все это время на руках у ОСОБА_3 находился их малолетний сын – ОСОБА_4
Заявлением потерпевшей ОСОБА_1 от 07.05.2010 года, согласно которого, она просит принять меры к ее зятю ОСОБА_2 (л.д.4).
Заключением эксперта №21 от 02.06.2010 года Одесского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, согласно которого, у гр. ОСОБА_1 имелся перелом диафаза второй пястной кости слева с небольшим смещением отломков и деформацией оси. Указанный перелом мог быть причинен действием любого тупого предмета (например – рукой). Данная травма не была опасна для жизни в момент причинения, а влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель ( более чем 21 день), поэтому согласно п.2.2.2 и п.4.6 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относится к средним телесным повреждениям. (л.д.55-57).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.06.2010 года с фототаблицами, согласно которого ОСОБА_2 рассказал и показал об обстоятельствах нанесения им неосторожного телесного повреждения средней степени тяжести ОСОБА_1 (л.д.49-54)
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания виновным подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминированного ему действия, поскольку эти доказательства согласовываются между собой, не содержат разногласий, объективно отражают ход событий, отвечают фактическим обстоятельствам дела, не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности.
На основании изложенного, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении данного преступления доказана полностью.
При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.128 УК Украины – неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, совершенное ОСОБА_2 преступление является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого ОСОБА_2 , который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, обстоятельство, отягчающее наказание – совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельство смягчающее наказание – чистосердечно раскаялся в содеянном. Поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде общественных работ.
Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ОСОБА_1 суд считает необходимым в части материального вреда в сумме 2000грн., отказать в его удовлетворении, в связи с тем, что исковые требования не подтверждены чеками на приобретение лекарств и получение медицинских услуг. В части взыскания морального вреда иск подлежит частичному удовлетворению на основании ч.1 ст.1167 ГК Украины, так как потерпевшая вследствие полученных телесных повреждений перенесла моральные страдания, которые выразились в физической боли. Поэтому, исходя из принципов разумности и справедливости, моральные страдания потерпевшей ОСОБА_1 суд оценивает в 300грн., которые надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.128 УК Украины и назначить наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов общественных работ.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда – 300грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_1.
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Е.Л.Ткачук