Судове рішення #10540953

Справа  №   2 – 606/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М                              У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року Магдалинівський районний  суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді             Ковальчук Т.А.

при секретарі               Дмитренко Ю.В.,

за участю прокурора                     Дубовик А.В.,

представника позивача         Сороки Н.Г.,

відповідача                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Магдалинівських районних електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням майна,

                 

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом  прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області                     в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Магдалинівських районних електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням майна, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 1233,17 грн.

В обґрунтування заявленого позову прокурор посилався на те, що проведеною перевіркою встановлено, що 26.02.2008 року до Магдалинівського РВ ГУМВС з заявою звернувся начальник Магдалинівського РЕМ про те, що невідома особа пошкодила електроопору на діючій ВЛ – 0,4 кВ МТП – 635, А – 2, оп. 370 в с. Минівка, вул. Кірова, чим спричинено матеріальну шкоду                             з урахуванням відновлюваних робіт на суму 1233,17 грн.

Перевіркою проведеною ДІМ Магдалинівського РВ ГУМВС встановлено, що ОСОБА_2, житель с. Котівка, керував автомобілем КамАЗ д/з НОМЕР_1 за довіреністю, пошкодив вказану електроопору.

ОСОБА_2 пояснив, що 22.02.2008 року близько 24.00 на зазначеному автомобілі він поїхав в с. Минівка, при розвороті назад термобудкою він збив опору електропередач.

Постановою від 03.03.2008 року відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту пошкодження електроопори в с. Минівка, відносно ОСОБА_2, у зв’язку з відсутністю ознак злочину.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали свої позовні вимоги                 та просили суд задовольнити їх.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, також уточнив, що завдану шкоду відшкодує на протязі декількох місяців, оскільки працює і має можливість відшкодувати завдані ним збитки.    

 

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно пояснень ОСОБА_2 наданих слідчому Магдалинівського РВ ГУМВС, відповідач 22.02.2008 року близько 24.00 на автомобілі КамАЗ  поїхав в с. Минівка, при розвороті назад термобудкою збив опору електропередач (а. с. 6).

    Постановою ДІМ Магдалинівського РВ ГУМВС від 03.03.2008 року в порушенні кримінальної справи по факту пошкодження майна відмовлено у зв’язку з малозначністю (а. с. 5).

    Згідно ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» - об’єктом електроенергетики                       є електрична мережа.

    Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» - порушення                                       в електроенергетиці тягне за собою встановлену законом цивільну відповідальність.

    В силу ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,                                    а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі.

    Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо  позивача,  на  користь   якого   ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи  відхиленої  частини вимог.

Керуючись  ст. ст. 3, 5-8, 10, 58-62, 88, 212, 214, 215, ЦПК України , ст. 1166 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», суд

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Магдалинівських районних електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням майна – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» Магдалинівських районних електричних мереж кошти в розмірі 1233 грн. 17 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір                    в розмірі 51 грн.

    Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.      

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ПЕРЕДАНО ДО РЕЄСТРУ

                                             

Суддя                                               Т.А.Ковальчук

  • Номер: 6/521/311/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ковальчук Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
  • Номер: 22-ц/813/11041/21
  • Опис: Грушева В.І. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Грушової О.Ф., Седого К.Н., Кредитної спілки «Козацька» до Островської О.К., Казарінова М.М. про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2021
  • Дата етапу: 19.10.2021
  • Номер: 22-ц/813/1960/23
  • Опис: Грушева В.І. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Грушової О.Ф., Седого К.Н., Кредитної спілки «Козацька» до Островської О.К., Казарінова М.М. про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2021
  • Дата етапу: 28.12.2022
  • Номер: 22-ц/813/1960/23
  • Опис: Грушева В.І. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Грушової О.Ф., Седого К.Н., Кредитної спілки «Козацька» до Островської О.К., Казарінова М.М. про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2021
  • Дата етапу: 28.12.2022
  • Номер: 22-ц/813/1960/23
  • Опис: Грушева В.І. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Грушової О.Ф., Седого К.Н., Кредитної спілки «Козацька» до Островської О.К., Казарінова М.М. про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2021
  • Дата етапу: 14.02.2023
  • Номер: 6/521/311/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ковальчук Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 22-ц/813/1960/23
  • Опис: Грушева В.І. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Грушової О.Ф., Седого К.Н., Кредитної спілки «Козацька» до Островської О.К., Казарінова М.М. про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2021
  • Дата етапу: 14.02.2023
  • Номер: 22-ц/813/1960/23
  • Опис: Грушева В.І. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Грушової О.Ф., Седого К.Н., Кредитної спілки «Козацька» до Островської О.К., Казарінова М.М. про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2021
  • Дата етапу: 14.02.2023
  • Номер: 6/521/311/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ковальчук Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 20.09.2023
  • Номер: 6/521/83/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-606/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ковальчук Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2023
  • Дата етапу: 17.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація