Справа  №   2-о-28/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                              У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року Магдалинівський районний  суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді                 Ковальчук Т.А.

при секретарі                   Хорольській І.П.

за участю заявника                         ОСОБА_1

представника заінтересованої особи     Порубай В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Поливанівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, відділ Держкомзему в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

 У червні 2010 року заявник звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,57 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території АДРЕСА_1 згідно                           з Державним актом серії ДП від 17 травня 1996 року. Заповіт її мати не залишила.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили, так як у Державному акті на право приватної власності на землю неправильно вказано по-батькові її матері – «ОСОБА_1», хоча правильно, відповідно до усіх інших документів – «ОСОБА_1». Таким чином, для визнання за нею права власності                               на спадщину моєї матері необхідно встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю.  

Заявник підтримала заяву та просила суд задовольнити її вимоги.

Представник заінтересованої особи відділу Держкомзему в Магдалинівському районі Дніпропетровської області в судовому засіданні прохав встановити факт належності документа матері заявника, вважає, що мати заявника та особа, яка вказана в Державному акті  є однією тією ж людиною.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що були сусідами померлої ОСОБА_3, підтвердили той факт, що Державний акт дійсно належав їй, оскільки разом оформляли цей документ.

Представник заінтересованої особи Поливанівської сільської рада Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про можливість слухання справи без його участі, заяву підтримує, заперечень не має.

Вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних  підстав.

У свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження ОСОБА_3 по-батькові                           на російській мові вказано  як «ОСОБА_3» (а. с. 8).

    Спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про смерть зареєстрованого виконкомом Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1 (а. с. 5).

    Земельна ділянка площею 0,57 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території АДРЕСА_1 згідно з Державним актом серії ДП від 17 травня 1996 року належала ОСОБА_6 (а. с. 10).

    Згідно свідоцтва про народження заявника – ОСОБА_1 (ОСОБА_1.)             є донькою померлої ОСОБА_3 (а. с. 7).

    Відповідно до свідоцтва про одруження заявника -  ОСОБА_7 змінила прізвище на «ОСОБА_7» (а. с. 7).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,  прізвище, ім'я,  по батькові,  місце і час народження якої,  що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем               і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

    Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. ст. 11, 15, 30, 61, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1  – задовольнити.

    Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю                                  серії ДП від 17 травня 1996 року на земельну ділянку площею 0,57 га, призначену для будівництва                          та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території АДРЕСА_1 кадастровий номер 1222386000-04-001-0013, виданий ОСОБА_6, дійсно належав ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя                                               Т.А.Ковальчук