Справа  №   2 –139/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М                              У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                     Ковальчук Т.А.

при секретарі                       Дмитренко Ю.В.,

за участю:

представника позивача                 ОСОБА_1,

відповідача                         ОСОБА_2,

прокурора                                     Іванченка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3                 до ОСОБА_2, третя особа – служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідач має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини – ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, батько - ОСОБА_2 – самоусунувся від виконання своїх батьківських обов’язків по утриманню та вихованню дитини.

З 2004 року неповнолітня донька відповідача проживає на повному утриманні в сім’ї своєї бабусі ОСОБА_5. Дитина доглянута, нагодована, здорова, знаходиться під наглядом та опікою дідуся та бабусі.

Відповідач серед односельців характеризується негативно, постійного місця роботи                      не має, зловживає спиртними напоями, матеріально доньку не підтримує, не забезпечує умов                  для проживання та виховання. В результаті обстеження з’ясовано, що відповідач власного житла             не має, проживає у своєї співмешканки, підсобного господарства не веде.

    Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та прохав суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги позивача та просив суд задовольнити їх.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Пояснив, що постійного доходу                   не має, не має змоги утримувати свою дитину.

Відповідач не заперечував щоб  його позбавили батьківських прав відносно його дитини,              так як він з нею  не проживає, вважає, що дитині краще буде проживати з її бабусею, яка має змогу                її утримувати.

Відповідач вважає, що бабуся дитини має змогу самостійно виховувати та забезпечувати її. Просить суд позбавити його батьківських прав, оскільки по відношенню до дитини він не виконує батьківських обов’язків, не забезпечує її, не цікавиться її життям, вважає, що проживаючи окремо дитина не буде позбавлена того піклування, якого він не може їй надати як батько.

Представник третьої особи в судовому засіданні прохав суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьком є ОСОБА_2  (а. с. 5).

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 6).

Згідно характеристик виданих виконавчим комітетом Пролетарської сільської ради, ОСОБА_2 має неповнолітню доньку – ОСОБА_3, вихованням, якої зовсім не займається (а. с. 7, 36).

Актом обстеження матеріально-побутових умов відповідача встановлено,                                     що ОСОБА_2 проживає разом із співмешканкою – ОСОБА_6 у квартирі, яка знаходиться на балансі Пролетарської сільської ради, квартирна плата не сплачується, опалення відсутнє, підлога                      не застелена, належні санітарно-гігієнічні умови для проживання відсутні. Донька відповідача – ОСОБА_3 постійно проживає у бабусі ОСОБА_5 (а. с. 8).

Актом обстеження матеріально-побутових умов  ОСОБА_5 встановлено, що внучка – ОСОБА_3 постійно проживає разом з бабусею, яка її доглядає. Сім’я проживає добре, санітарний стан житла відповідає санітарно-гігієнічним нормам, ОСОБА_3 має окрему кімнату з усіма необхідними меблями, внучка навчається в Пролетарській ЗОШ (а. с. 9, 10).

В заяві від 07.07.2010 року відповідач визнає позов, та не заперечує щоб його позбавили батьківських прав (а. с. 38).

Ст. 180 СК передбачено, що батьки зобов'язані утримувати  дитину  до  досягнення  нею
повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,  батько  можуть  бути  позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання  своїх  обов'язків  по  вихованню дитини.

Суд  вважає за необхідне позбавивши батьківських прав, стягнути з відповідача аліменти              на дитину у твердій грошовій сумі, починаючи з моменту звернення позивача до суду                             та до повноліття дитини, оскільки відповідач будучи батьком дитини, зобов'язаний її матеріально утримувати. Відповідач є працездатною особою, тому може надавати таку допомогу дитині.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо  позивача,  на  користь   якого   ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи  відхиленої  частини вимог.

Керуючись   ст.  150, 155, 164-166, 180-184 СК України  ст. ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги Органу опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації – задовольнити.

    Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2:

-   на користь ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ) аліменти у твердій грошовій                                   у розмірі 200 грн. на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення нею повноліття, стягнення робити щомісяця починаючи                     з 04 червня 2009 року і до досягнення нею повноліття;

-   на користь держави судовий збір в розмірі 59 грн. 50 коп.;

-   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                               Т.А.Ковальчук