Справа № 2-2358/2009 року

РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шостака О.О.

при секретарі Ремішевській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства «житлово-експлуатаційна контора «Діброва» Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду з тих підстав, що відповідачі, які являються власниками двокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 та користуються житлово-комунальними послугами, починаючи з квітня 2007 року не здійснюють оплату за утримання будинку та прибудинкової території та оплату за комунальні послуги. В зв'язку з чим утворився борг, який станом на 01 липня 2007 року складає 1778 гривень 57 копійок, який позивач просить стягнути та відшкодувати судові витрати.

Оскільки відповідачі в добровільному порядку заборгованість не сплатили, незважаючи на попередження з боку позивача ОСОБА_1 підприємства «житлово-експлуатаційна контора «Діброва» Шевченківської районної у м. Києві ради, звернулося до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд винести рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, місце, час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Керуючись ст. 224 Цивільно - процесуального кодексу України, враховуючи належне повідомлення відповідачів та достатність матеріалів справи, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідачів і ухвалити заочне рішення за наявними у справі доказами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.

Відповідачі є власниками двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до наданих суду доказів в зв'язку з систематичною несплатою відповідачами квартирної плати та плати за комунальні послуги склалася заборгованість з квітня 2007 року по липень 2008 року (включно) в розмірі 1778 гривень 57 копійок.

Статтями 64, 66, 67 Житлового кодексу України передбачений обов'язок відповідачів своєчасно вносити плату за житло та комунальні послуги. Крім того зазначено, що повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача.

Також підлягає стягненню з відповідачів сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 66, 67 ЖК України, ст.ст.3, 10, 11, 57, 58, 60, 212, 213 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 підприємства «житлово-експлуатаційна контора «Діброва» Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 1926 р. н., ОСОБА_3 1960 р. н., ОСОБА_4 1988 р. н. на користь ОСОБА_1 підприємства «житлово-експлуатаційна контора «Діброва» Шевченківської районної у м. Києві ради борг по квартплаті та комунальним послугам в сумі 1778 гривень 57 копійок, судовий збір - 51 гривень 00 копійок, 30 гривень 00 копійок витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді, всього підлягає стягненню 1778 (одна тисяча сімсот сімдесят вісім) гривень 57 копійок.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.