Справа № 2-2357/2009 року

РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шостака О.О.

при секретарі Симоненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства «житлово-експлуатаційна контора «Діброва» Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду з тих підстав, що відповідач, являється власником двокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 та користується житлово-комунальними послугами, починаючи з квітня 2007 року не здійснює оплату за утримання будинку та прибудинкової території та оплату за комунальні послуги. В зв'язку з чим утворився борг, який станом на 01 червня 2008 року складає 834 гривні 05 копійок, який позивач просить стягнути та відшкодувати судові витрати.

Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплатив, незважаючи на попередження з боку позивача ОСОБА_1 підприємства «житлово-експлуатаційна контора «Діброва» Шевченківської районної у м. Києві ради, звернулося до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд винести рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце, час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Керуючись ст. 224 Цивільно - процесуального кодексу України, враховуючи належне повідомлення відповідачів та достатність матеріалів справи, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідачів і ухвалити заочне рішення за наявними у справі доказами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.

Відповідач є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до наданих суду доказів в зв'язку з систематичною несплатою відповідачами квартирної плати та плати за комунальні послуги склалася заборгованість з квітня 2007 року по червень 2008 року (включно) в розмірі 834 гривні 05 копійок.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача.

Також підлягає стягненню з відповідача сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 66, 67 ЖК України, ст.ст.3, 10, 11, 57, 58, 60, 212, 213 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 підприємства «житлово-експлуатаційна контора «Діброва» Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підприємства «житлово-експлуатаційна контора «Діброва» Шевченківської районної у м. Києві ради борг по квартплаті та комунальним послугам в сумі 834 гривні 05 копійок, судовий збір - 51 гривень 00 копійок, 30 гривень 00 копійок витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді, всього підлягає стягненню 915 (дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 05 копійок.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.