Справа № 2-1374\2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шостака О.О.

при секретарі Ремішевській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 квітня 2007 року було укладено Договір № 400006873 на загальну суму 12 788 (дванадцять тисяча сімсот вісімдесят вісім) грн. 09 коп. на умовах щомісячної сплати 894, 76 грн. і терміном повного повернення кредиту до 03.02.2009 р.

03 квітня 2007 року на умовах зазначеного договору Позичальнику надано грошові кошти для придбання товару вартістю 11 120, 52 грн.

З 04 травня 2007 року відповідачем не здійснюються щомісячні платежі за договором і в термін, встановлений Кредитним договором, що є порушенням умов договору.

Станом на 18 квітня 2008 року заборгованість відповідача становить 34 333, 14 грн., з них: заборгованість по кредиту - 12 788, 09 грн., заборгованість по відсотках - 1 006, 83 грн., комісія за користування кредитом - 3 069, 12 грн., сума пені за несвоєчасну сплату - 17 469, 10 грн.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовні повністю підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст. 244 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 112 ЦПК України, п. 5.6 Кредитного договору в разі виникнення спорів та недосягнення порозуміння сторони передають їх на розгляд суду за місцезнаходженням Банку або за місцем проживання Позичальника за вибором, або за місцезнаходженням суду, встановленим письмовим погодженням сторін.

У судовому засідання встановлено, що 02.04.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 400006873 (далі - Договір) відповідно до якого Кредитор (позивач) надає позичальнику (відповідачу) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 12 788, 09 грн. зі сплатою 10% річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості (п. І.І. Договору).

Згідно п. 3.2 Договору у випадку порушення Позичальником зобов'язань, визначених умовами даного Договору, а також у випадку подачі Позичальником відомостей, що вплинули на видачу кредиту, які не відповідають дійсності та у випадку набрання сили обвинувального вироку суду щодо Позичальника, Банк має право достроково розірвати цей договір та повернути кредитні кошти за цим Договором, а також звернути стягнення на все майно та майнові права позичальника.

Відповідно до п. 4.1 Договору у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.6 цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі 1, 0 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконує.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по Кредитному Договору № 400006873 від 02.04.2007 року, заборгованість ОСОБА_2 за кредитом становить 34 333, 14 грн., з них: заборгованість по кредиту - 12 788, 09 грн., заборгованість по відсотках - 1 006, 83 грн., комісія за користування кредитом -3 069, 12 грн., сума пені за несвоєчасну сплату- 17 469, 10 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача, яка підлягає стягненню складає 34 333 (тридцять чотири тисячі триста тридцять три) грн. 14 коп.

Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, знаходить необхідним стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 343 грн. 33 коп. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн., а всього з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк сума боргу у розмірі 34 706 (тридцять чотири тисячі сімсот шість) грн. 47 коп.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк борг за кредитним договором - 34 333 (тридцять чотири тисячі триста тридцять три) грн. 14 коп., суму державного мита 343, 33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30, 00 грн., а всього 34 706 (тридцять чотири тисячі сімсот шість) грн. 47 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.