Справа № 2-1341/2009 року

РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шостака О.О.

при секретарі Симоненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду з тих підстав, що відповідачі, які являються наймачами двокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 та користуються житлово-комунальними послугами, починаючи з травня 2005 року не здійснюють оплату за утримання будинку та прибудинкової території та оплату за комунальні послуги. В зв'язку з чим утворився борг, який станом на 01 квітня 2007 року складає 1675 гривень 34 копійки, який позивач просить стягнути та відшкодувати судові витрати.

Оскільки відповідачі в добровільному порядку заборгованість не сплатили, незважаючи на попередження з боку позивача, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради звернулося до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд винести рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні, проти позову не заперечували, позов визнали в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачів дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.

Відповідачі є наймачами двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до наданих суду доказів в зв'язку з систематичною несплатою відповідачами квартирної плати та плати за комунальні послуги склалася заборгованість з травня 2005 року по квітень 2007 року (включно) в розмірі 1675 гривень 34 копійки.

Статтями 64, 66, 67 Житлового кодексу України передбачений обов'язок відповідачів своєчасно вносити плату за житло та комунальні послуги. Крім того зазначено, що повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача.

Також підлягає стягненню з відповідачів сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 66, 67 ЖК України, ст.ст.3, 10, 11, 57, 58, 60, 212, 213 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу — задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1960 р. н., ОСОБА_2 1987 р. н. на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради борг по квартплаті та комунальним послугам в сумі 1675 гривень 34 копійок, судовий збір - 51 гривень 00 копійок, 30 гривень 00 копійок витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді, всього підлягає стягненню 1756 (одна тисяча сімсот п'ятдесят шість)гривень 34 копійки.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.