Справа № 2-3908/2009 року

РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шостака О.О.

при секретарі Симоненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Сирець» Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду з тих підстав, що відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі користуються житлово-комунальними послугами, починаючи з квітня 2007 року не здійснюють оплату за утримання будинку та прибудинкової території та оплату за комунальні послуги. В зв'язку з чим утворився борг, який станом на 01 жовтня 2008 року складає 1291 гривень 70 копійок, який позивач просить стягнути та відшкодувати судові витрати.

Оскільки відповідачі в добровільному порядку заборгованість не сплатили, незважаючи на попередження з боку позивача, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

17.02.2009р. представник позивача направив заяву до суду проте, що позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити та розглядати справу у відсутності їхнього представника.

Відповідачі в судове засідання з'явилися, проти позову не заперечували.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачів судом встановлене наступне.

Відповідачі зареєстровані та проживають у не приватизованій квартирі АДРЕСА_1 згідно з Довідкою № 4417 від 15.10.08р. (Форма № 3).

Відповідно до наданих суду доказів в зв'язку з систематичною несплатою відповідачами квартирної плати та плати за комунальні послуги склалася заборгованість з квітня 2007 року по вересень 2008 року (включно) в розмірі 1291 гривень 70 копійок.

Статтями 64, 66, 67 Житлового кодексу України передбачений обов'язок відповідачів своєчасно вносити плату за житло та комунальні послуги. Крім того зазначено, що повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Оскільки відповідачі протягом тривалого часу не сплачують квартплату та комунальні послуги, то заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 66, 67 ЖК України, ст.ст.3, 10, 11, 57, 58, 60, 212, 213 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Сирець» Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Сирець» Шевченківської районної у м. Києві ради борг по квартплаті та комунальним послугам в сумі 1291 гривень 70 копійок, судовий збір - 51 гривень 00 копійок, 30 гривень 00 копійок витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді, всього підлягає стягненню 1372 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні) 70 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.