АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №33-162/06

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 липня 2006 року                                                           м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2006 року, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2006 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 припинено у зв'язку з відсутністю доказів його вини у вчиненому правопорушенні.

Як зазначено у постанові 18 лютого у м. Запоріжжі ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ДЕУ» д\н НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху, передбачені ст. 124 КУпАП, а саме: при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Нісан» д\н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1.

В своїй скарзі ОСОБА_1 вказує на необгрунтованність постанови та таку що суперечить дійсним обставинам, просить зазначену постанову скасувати а справу направити на новий судовий розгляд.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи наведені у скарзі вважаю, що скарга підлягає задоволенню, постанова судді скасуванню, а справа повернута на новий судовий розгляд у той же суд з наступних підстав.

Закриваючи справу щодо ОСОБА_2 за відсутністю доказів його вини у вчиненому правопорушенні, суд прийшов до необгрунтовано поспішних висновків.

Так, висновки судді про відсутність доказів вини ОСОБА_2, викладені у четвертому абзаці мотивувальної частині постанови, протирічять фактично   встановленим   висновкам,    зазначеним   у   першому   абзаці мотивувальної частині постанови яким винність безперечно встановлена. Тому робити висновки щодо відсутності доказів, у суду не було ніяких підстав.

Окрім того, відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган "посадова особа" встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

У матеріалах справи є протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4, пояснення водія ОСОБА_1, що згідно вищеназваної статті є джерелом доказів.

Якщо для суду цих доказів виявилось недостатньо, для встановлення вини ОСОБА_4, або у її відсутності, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, то він міг за власною ініціативою розширити коло доказів, визвавши до суду та допитавши працівника ДАІ який склав протокол про адмінправопорушення, інших працівників міліції, які виїжджали на місце скоєння ДТП, встановити інші обставини оцінивши їх у сукупності та прийняти правильне рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2006 року про закриття адміністративної справи щодо ОСОБА_2 за відсутністю доказів його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - скасувати.

Адміністративну справу повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя на новий судовий розгляд.

Перший Заступник толоки Апеляційного суду Запорізької області

З оригіналом згідно:

/підпис/

С .О.Бочарников