Дело № 1-170/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

06 июля 2010 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:    

        председательствующего судьи   - Борисенко Е.В.,

                         при секретаре                          - Самбурской Н.А.,

с участием:

                         прокурора                                   - Заитова Л.Р.,

                         защитника                                      - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Белогорска Автономной Республики Крым, гражданки Украины, не работающей, со средним образованием, замужней, ранее судимой: 14.05.10 года Белогорским районным судом АР Крым по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1;

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2010 года около 09-00 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома, где проживает, по адресу: АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своим мужем ОСОБА_3, который пытался выйти из дома, умышленно вытащила из ящика кухонного стола нож, которым стала размахивать перед ОСОБА_3, не выпуская его из дома. ОСОБА_3 пытался защититься и оттолкнуть ОСОБА_2 от себя, а также выбить нож из ее рук, но последняя умышленно нанесла ему один удар в область живота, в результате чего причинила ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения брюшной полости в правой боковой области живота с повреждением корня брыжейки и стенки тонкого кишечника, с эвинтрацией (выпадением наружу) части тонкого и толстого кишечника, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, болевым и геморрагическим шоком, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, по критерию опасности для жизни.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению  и гражданский иск прокурора признала полностью, дала показания соответствующие фабуле обвинения, в содеянном чистосердечно раскаялась, сожалела о случившемся.  

Потерпевший ОСОБА_3  в судебном заседании также дал показания в соответствии с фабулой обвинения.

С учетом мнения участников процесса, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины,  суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом участникам процесса было разъяснено, что в случае неисследования  судом доказательств по делу, они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Совершение ОСОБА_2 преступления полностью подтверждается, как ее признательными показаниями,  так и показанием потерпевших.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 виновна в совершении преступления и ее действия досудебным следствием правильно квалифицированы  по ч. 1 ст. 121 УК  Украины, как – умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.  

Согласно справки  Белогорской районной больницы,  ОСОБА_2  на диспансерном учете у психиатра  не состоит (л.д.87), по заключению наркологической экспертизы ОСОБА_2 употребляет алкоголь с синдромом зависимости, нуждается в принудительном лечении (л.д.84), по месту жительства - характеризуется отрицательно (л.д.89), ранее привлекалась к уголовной ответственности (л.д.92,93,94,155).

В соответствии со ст. 66 УК Украины   к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимой, суд относит  ее чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины к обстоятельству, отягчающему  наказание  подсудимой, суд относит – совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При определении меры наказания подсудимой,  суд учитывает  тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства  совершенного преступления, наступившие последствия, смягчающие и отягчающие ее вину обстоятельства, данные о личности ОСОБА_2, отрицательно характеризующейся по месту жительства, что она ранее судима, в связи с чем считает  необходимым назначить  наказание в пределах санкции статьи уголовного закона.

С учетом того, что данное преступление ОСОБА_2 совершено до вынесения приговора  Белогорским районным судом АР Крым от 14.05.2010 года, то окончательное наказание следует определить на основании ч.4 ст. 70 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу,   следует оставить – заключение под стражей, с  содержанием в ССИ-15.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 следует исчислять с момента ее задержания, т.е с 13 апреля 2010 года (л.д.136).

Суд не решает вопрос о применении к ОСОБА_2 принудительного лечения от алкоголизма, так как п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 03.06.05 года указано, что к наркологическим больным нельзя применять ст. 96 УК Украины, поскольку алкоголизм не представляет опасности для здоровья других лиц.

В ходе досудебного следствия по делу был заявлен гражданский иск прокурора Белогорского района АР Крым в интересах Белогорского районного финансового отдела на сумму 903грн. 30коп. за лечение потерпевшего в Белогорской РБ.

Суд считает, что гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, так как признан подсудимой и подтверждается материалами дела (л.д.132).

Также необходимым, суд считает взыскать со ОСОБА_2   судебные издержки: за проведение дактелоскопической экспертизы в сумме 150грн. 24коп. и проведение криминалистической экспертизы в сумме 202грн. 82коп., так как они подтверждаются материалами дела и признаются подсудимой (л.д.70,79).

Вещественное доказательство по делу: нож – следует уничтожить (л.д.51).    

Руководствуясь ст. ст. 299, 321,323,324,328  УПК Украины суд, -  

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной  в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 121  УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 70 УК Украины ОСОБА_2, окончательно назначить наказание путем поглощения мене строгого наказание назначенного приговором Белогорского районного суда АР Крым от 14 мая 2010 года, более строгим назначенным наказанием в виде 5 (пяти)  лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить  прежней – заключение под стражей с  содержанием в ССИ-15.

    Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента ее задержания, т.е. с 13 апреля 2010 года.

    Гражданский иск прокурора Белогорского района АР Крым в интересах Белогорского районного финансового отдела – удовлетворить.

    Взыскать со ОСОБА_2 в пользу Белогорского районного финансового отдела 903грн. 30коп.

Вещественное доказательство по делу: нож –  уничтожить.          

Взыскать со ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 353 грн. 06 коп.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в коллегию судей судебной палаты  по уголовным  делам   Апелляционного  суда Автономной Республики  Крым,   через  Белогорский районный суд  АР Крым.

Председательствующий