Справа № 2-233/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:  

                        головуючого                                 –  судді Борісенко Є.В.,

                        при секретарі                                                     -            Самбурській Н.О.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Кримської республіканської дирекції, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

    Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про відшкодування шкоди, , яка заподіяна в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалами суду від 10.02.10 року та від 31.05.2010 року за клопотанням сторін до участі у справі були залучені у якості третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також у якості співвідповідача притягнуто Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Кримської республіканської дирекції.      

Свої вимоги позивач мотивує тим,    що 04.12.2007  року сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля Kia Sportage, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та автомобіля Opel Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2,  який належить ОСОБА_2 Згідно довідки відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Сімферополь та автомобільно – технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в АР Крим, винним у дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_2 Згідно висновку фахівця № 0849/07 від 28.12.2007 р. сума відновлювального  ремонту автомобіля Kia Sportage  склала 34001,37грн. У відповідності до Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» та на підставі полюса ВА/6645106 страховик відповідальності винного у ДТП - ОСОБА_2  – НАСК «Оранта» в особі Кримської республіканської дирекції, виплатило  ОСОБА_3 страхове відшкодування  в сумі 22533,04грн. У зв'язку з тим, що автомобіль Kia Sportage був застрахований     ЗАТ «АСК «ІНГО Україна», договір добровільного страхування наземного транспорту № 530531106, то позивач у відповідності з умовами договору страхування та згідно страхового акту № 29364 від 18.03.2008 року, виплатив страхувальнику різницю між страховим відшкодуванням виплаченим НАСК «Оранта» та сумою заподіяної шкоди в розмірі 6304,46грн. Посилаючись на ст.ст. 1187,1191, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», позивач просить стягнути з відповідачів розмір сплаченої за договором № 530531106 суми 6304 грн.04 коп.  

    У судове засідання представник позивача ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» Названова В.С. не з’явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити.

    Представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта» Олейник С.В. у судове засідання не з’явився, але  надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

    Відповідач та його представник за довіреністю ОСОБА_7- у судове засідання не з’явилися,  але відповідач надав суду письмові заперечення, в яких він зазначає, що у нього з НАСК «Оранта» був укладений договір № ВА 6645106 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну  майну складає 35000грн.,  тому відповідальність у порядку регресу має нести страховик відповідальності – НАСК «Оранта».

    Треті особи:  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але   надали суду письмове пояснення, у якому  ОСОБА_3 підтвердила, що за випадком ДТП, яка сталася 04.12.2007 року, нею було отримано страхове відшкодування  в сумі 31200,60грн., у тому числі від «АСК «ІНГО Україна» 8667,56грн. та від НАСК «Оранта» - у сумі 222533,04грн. (а.с.94).

    У відповідності зі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю   сторін, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з’ясування  їх прав і взаємовідносин.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд  дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.12.2007 року  о 09-00 годині  на перехресті вул. Шмідта та Київській в м. Сімферополі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Opel Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Kia Sportage, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4

Постановою Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 03.01.08 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні вказаної ДТП, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки ним був порушений  п. 16.6 Правил дорожнього руху України, та він був притягнутий до адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.

    Сума шкоди, заподіяної ОСОБА_3 становить 34001,37грн.

Крім того, встановлено, що між позивачем ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_3   26.06.2007 року був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту - автомобіля Kia Sportage, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить їй на праві власності. Франшиза за договором складає - 0 грн. 00 коп.

Між відповідачами НАСК «Оранта» та ОСОБА_2  02.10.2007 року був укладений договір страхування - поліс ВА № 6645106 обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів - автомобіля Opel Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2,   власником якого є ОСОБА_2 Франшиза за договором складає - 0 грн. 00 коп.

Відповідачем НАСК «Оранта» було відшкодовано шкоду, що заподіяно страхувальником ОСОБА_2 третій особі ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,   у розмірі 22533 грн. 04 коп.

Платіжним дорученням від 24.03.2008 р. № НОМЕР_3 «АСК «ІНГО Україна» перерахувала  страхове відшкодування у розмірі 6304 грн. 46 коп. на рахунок станції технічного обслуговування ТОВ «Люкссервістрейд, платіжним дорученням № 681 від 26.02.2008 р. НАСК «Оранта», перерахувала ОСОБА_3 суму 22533 грн. 04 коп. (без ПДВ).

    Зазначені обставини підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:

-   копія повідомлення про аварію, що сталася 04.12.2007 року  за участю автомобілів Kia Sportage та Opel Astra (а.с.17);

-   копія договору добровільного страхування наземного транспорту - автомобіля Kia Sportage, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_3 та  ЗАТ «АСК «ІНГО (а.с.18-20);

-   копія посвідчення про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля Kia Sportage, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.21);

-   копія фахівця № 0849/07 експертного, автотоварознавчого дослідження від 28.12.2007 р. (а.с.24-42);

-   копія рахунку-фактури ТОВ «Люкссервістрейд» № СФ-104 від 18.02.2008 р. , згідно якого сума відновлювального ремонту автомобіля Kia Sportage, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ПДВ  складає 31200 грн. 00 коп. (а.с.44);

-   копія страхового акту № 487/07/97 (а.с.46);

-   копія страхового акту № 29364 від 18.03.2008 року (а.с.47,71-72);

-   копії платіжних доручень від 24.03.2008 р. № 2749 та № 681 від 26.02.2008 р. (а.с.13,45);

-   копія договору страхування - поліса ВА № 6645106 обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів - автомобіля Opel Astra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, укладений між ОСОБА_2 та НАСК «Оранта» (а.с.66);

-   копія розрахунку страхового відшкодування за договором обов’язкового страхування ВА  6645106

(а.с.67);

-       копія постанови Білогірського районного суду АР Крим від 03.01.2008 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.77);

-           матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 3-11/08 у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оглянутою у судовому засіданні.    

Таким чином,    ОСОБА_3, сплачуючи страхові платежі, у разі настання страхового випадку, мала право на страхове відшкодування шкоди, а ОСОБА_2, сплачуючи страхові платежі, мав право на страхове відшкодування шкоди, що буде  заподіяна майну, життю і здоров'ю третіх осіб з його вини.

    Оскільки     страховий випадок настав 04.12.2007 року, у ОСОБА_3   виникло право на  страхове  відшкодування, яке вона отримала від позивача – ЗАТ «АСК «ІНГО Україна»  у сумі 6304 грн. 46 коп.,  від відповідача – НАСК «Оранта» - у сумі 22533 грн.04 коп., тобто загальна отримана сума відшкодування шкоди становить 28837 грн. 50 коп.

    У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно до ст. 981 ЦК України, договір страхування укладається у письмовій формі, може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

    За вказаними обставинами,  суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не зобов'язаний сплачувати решту боргу у розмірі 6304 грн.46 коп., тому як ця сума  не сплачена НАСК «Оранта» ЗАТ «АСК «ІНГО Україна», тобто позовні вимоги до ОСОБА_2 є необгрунтованими і  задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив   страхове   відшкодування   за   договором   майнового   страхування,   в   межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Приймаючи до уваги вимоги ст.1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд дійшов висновку, що решта суми страхового відшкодування у розмірі 6304 грн. 46 коп., яке було сплачене ЗАТ «АСК «ІНГО Україна», підлягає стягненню з відповідача – НАСК «Оранта», яка несе відповідальність за ОСОБА_2, виконуючи обов'язки договору страхування - поліс № ВА 6645106, який був укладений з ОСОБА_2, тобто обґрунтовані і підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення суми з відповідача НАСК «Оранта».

Відповідно до ч.1 ст. 88  ЦПК України з відповідача  НАСК «Оранта» підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 183,04 гривні.  

Керуючись ст.ст. 979, 981, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212,214-215ЦПК України,  суд, -  

В И Р І Ш И В:      

позов - задовольнити частково.

Стягнути з Національной акціонерной страхової компанії «Оранта»  на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6304 грн.46 коп. та судові витрати 183,04грн.

В  задоволені позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди -відмовити.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий:  /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського

районного суду АР Крим Є.В. Борісенко

Секретар: