Справа №2-262/10    

   З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 липня 2010  року                                 м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого                             - судді Борісенко Є.В.,

при секретарі                                      -     Самбурській Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську цивільну справу за позовом   ВАТ СКБ «Дністер» в особі Сімферопольської філії ВАТ СКБ «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

    11.12.09 року ВАТ СКБ «Дністер» в особі Сімферопольської філії  ВАТ СКБ «Дністер» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15991,19грн. та судових витрат у розмірі 279,91грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.10.2007 року між ВАТ СКБ «Дністер» в особі Сімферопольської філії  ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 79/25, на підставі якого відповідачу був наданий споживчий кредит на загальну суму 15000,00грн. зі сплатою 24,0% річних, строком по 14.10.2009 року. У свою чергу позичальник зобов’язався погашати кредит у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом. Умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконуються, кінцевий термін погашення кредиту настав, однак кредит не повернено та не сплачена щомісячна комісія за обслуговування (супроводження) кредиту. Станом на день подачі позовної заяви заборгованість перед банком становить 15991,19грн., з яких: заборгованість за кредитом – 8400,00грн., заборгованість по комісії, нарахованою за користування кредитом – 4500,00грн., пеня -2461,19грн., штраф -630грн. Крім того, при поданні позову позивачем було також сплачено державне мито у сумі 159,91грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120грн., які він також просить стягнути з відповідача.  

У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяви про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягав, просив його задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.26-29).

    Відповідач  ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення у матеріалах справи.

Дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при  заочному розгляді  справи.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України сул розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що між ВАТ СКБ «Дністер» в особі Сімферопольської філії  ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_1 15.10.2007 року виникли договірні відносини за кредитним договором № 79/25 за яким ОСОБА_1 отримав кредит на загальну суму 15000,00грн. зі сплатою 24,0% річних строком з кінцевою датою погашення 14.10.09 року (а.с.5-7).

Боржник ОСОБА_1 кредит за договором та нараховані відсотки не сплачує.  

Згідно розрахунку, заборгованість за кредитним договором станом  11.12.09 року становить 15991,19грн., з яких: заборгованість за кредитом – 8400,00грн., заборгованість по комісії, нарахованою за користування кредитом – 4500,00грн., пеня -2461,19грн., штраф -630грн., що підтверджується розрахунком боргу (а.с.4).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов’язання за кредитним договором, кінцевий термін повернення кредитом настав 14.09.09 року, але ОСОБА_1 кредит не повернув та продовжує їм користуватися.  

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

  У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом зокрема: припинення зобов’язання  в наслідок розірвання договору та сплата неустойки.

Згідно з п.3.5 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту  позичальник зобов’язаний сплатити банку додатково до встановленої процентної ставки пеню від суми простроченого платежу з розрахунку подвійної річної ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу та сплачує штраф за кожний випадок прострочення платежу в розмірі 5% від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.  

За такими обставинами, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 15991,19грн. з ОСОБА_1 обґрунтовані та  підлягають задоволенню у повному обсязі.  

  Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88  ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі сумі 159,91грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120грн. (а.с.1,2)

    На підставі ст.ст. 526,543,546,549,550,610-612,625,1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    позов задовольнити.

    Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ВАТ СКБ «Дністер» в особі Сімферопольської філії  ВАТ СКБ «Дністер» заборгованість за кредитним договором № 79/25 від 15.10.2007 року в розмірі 15991,19грн.(п’ятнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто одна грн. 19коп.) та судові витрати у сумі 279,91грн. (двісті сімдесят дев’ять грн. 91коп.)    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: