Справа № 2-476/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2010 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Борісенко Є.В.,
при секретарі - Самбурської Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист права власності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм нерухомим майном шляхом припинення реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у її квартирі за вказаною адресою з 05.02.2002 року, але фактично за місцем реєстрації не проживав, він не є членом її сім’ї, у даний час він фактично проживає АДРЕСА_2. У добровільному порядку відповідач з реєстрації не знімається, чим створює перешкоду у користуванні та розпорядженні належним позивачці на праві власності майном.
У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з’явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився за невідомими суду причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу р № 419 від 21.04.2000 року, в даній квартирі з 05.02.2002 року зареєстрований відповідач ОСОБА_3, але з березня 2002 року він в квартирі не проживає (а.с.12).
В икладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:
- копія договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, р № 419 від 21.04.2000 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.7);
- повідомленням СМБРТІ від 14.05.2010 року реєстрацію нерухомого майна за ОСОБА_2 (а.с.24);
- адресною довідкою про реєстрацію ОСОБА_3 (а.с.23);
- копією будинкової книги, згідно якої ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_1 АР Крим (а.с.10-11);
- повідомленням Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, що ОСОБА_3 в розшуку, під вартою не знаходиться (а.с.22);
- актом за участю депутата міської ради від 03.03.10 року про не проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 з березня 2010 року.
Таким чином, позивач просить захистити її права як власника зазначеної квартири, шляхом припинення реєстрації відповідача, яка порушує її права, оскільки створює перешкоду у користуванні та розпорядженні належним позивачці на праві власності нерухомим майном.
Відповідач ОСОБА_3 не є членом сім’ї власника квартири, в силу ст. 405 ЦК України, не має права на користування цим житлом.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі ст.ст. 16,386,391,405 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 шляхом припинення реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Головуючий: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя Білогірського
районного суду АР Крим Є.В. Борісенко Секретар:
- Номер: 4-с/552/37/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-476/2010
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Борісенко Євген Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2017
- Дата етапу: 22.06.2017
- Номер: 6/552/58/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-476/2010
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Борісенко Євген Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2021
- Дата етапу: 02.06.2021
- Номер:
- Опис: про перерахунок чорнобильської пенсії.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-476/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Борісенко Євген Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2010
- Дата етапу: 29.09.2010
- Номер: 2-476/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-476/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Борісенко Євген Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2010
- Дата етапу: 04.10.2010