Справа № 2-722/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого                                 –  судді Борісенко Є.В.,

            при секретарі                                                     -            Самбурській Н.О.,

за участю:

           позивачки                                                                     -             ОСОБА_1,

                відповідача                                                                   -             ОСОБА_2,

            розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим,  про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим,  про визнання батьківства щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на її утримання.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з 06.02.1991 року знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, вони проживали разом у АДРЕСА_1 та у батьківському будинку по АДРЕСА_2 та вели спільне господарство. Відповідач не бажав реєструвати шлюб, але у 1993 році вони  вінчалися у церкві. Від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_6 року у них народилася дочка – ОСОБА_3 ОСОБА_2 визнає себе батьком дитини, проявляє батьківську турботу, але відмовляється оформлювати своє батьківство у органах РАЦС.  У зв’язку з чим   ОСОБА_1 просить встановити, що відповідач є батьком  ОСОБА_3, народженої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а також стягнути з нього аліменти у розмірі 1000грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

П озивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги з тих же підстав, просила позов задовольнити.

Відповідач  у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти позовних вимог щодо встановлення його батьківства  відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, він не заперечував проти стягнення з нього аліментів на її утримання, але суму  аліментів у 1000 грн. щомісячно вважає дуже завеликою, оскільки він є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 732грн., про що надав довідки.

 Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 з лютого 1991 року проживали однією сім’єю без державної реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_6 року позивачка народила дочку ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про народження Цвіточненської сільської ради Білогірського району АР Крим 13.12.1993 року зроблено запис за № 45, батьками зазначені: мати – ОСОБА_1, батько – ОСОБА_4. Відомості про батька записані за заявою матері відповідно з частиною першою ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Викладене підтверджується як поясненнями сторін так і копією свідоцтва про вінчання (а.с.8), довідкою Цвіточненської сільської ради № 617 від 13.05.2010 року про реєстрацію та проживання ОСОБА_2  з 09.02.02 року по 08.06.07 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11); копією паспорта позивачки з відміткою про її реєстрацію з 02.06.98 року по АДРЕСА_2 (а.с.6,зв.); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.7); довідками Цвіточненської сільської ради про склад родини ОСОБА_1 (а.с.9,10); копією довідки Білогірського відділу РАЦС (а.с.12), витягом з ДРАЦС громадян про народження (а.с.13).

Оскільки дитина, щодо якої встановлюється батьківство народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, до спірних правовідносин слід застосовувати норми КпШС України.

Згідно зі ст. 53 КпШС України підставами для встановлення батьківства можуть бути  фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Суд вважає, що оскільки спільне  проживання та ведення спільного господарства  підтверджено наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільний бюджет), а також визнається відповідачем, позовні вимоги про встановлення батьківства доведені та підлягають задоволенню.

Одночасно з вимогою про визнання батьківства позивачка пред’явила вимогу про стягнення аліментів.

Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки  зобов’язані  утримувати дітей до досягнення  ними повноліття.

Відповідно  до ст. 184 Сімейного  Кодексу України – якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу  одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне  значення, суд за заявою  платника або  одержувача може визначити розмір аліментів у твердій  грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

                 Враховуючи існуючі життєві витрати, вік дитини, що відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 732,47грн. щомісячно (а.с.22,23), крім того займається торгівельно-закупочною діяльністю, за період з 01.01.10 року по 30.06.10 року отримав дохід у сумі 4800грн. (а.с.24,25), суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 695грн. щомісячно.

              Як вбачається з матеріалів справи позивачка пред’явила до суду позов про встановлення батьківства та стягнення аліментів 10.06.10 року, тому аліменти з відповідача необхідно стягнути саме з цього часу.

             Дотримуючись положень статті 214 ЦПК України,  суд при ухваленні рішення вирішує у тому числі й питання щодо розподілу між сторонами судових витрат та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 8,50грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  у розмірі 37грн., а також у дохід держави судовий збір  у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  у розмірі 83 грн. (Постанова КМУ від 21.12.2005 року за № 1528).

На підставі 53 КпШС України, ст.ст. 180,182,184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215,367 ЦПК  України, суд, -

В И Р І Ш И В:      

     позов ОСОБА_1 задовольнити частково.      

                  Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Єкатеринбург Російської Федерації, громадянин України, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Внести зміни до актового запису № 45 від 13 грудня 1993 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зроблено Цвіточненською сільською радою Білогірського району АР Крим, де в графі «батько» зазначити - ОСОБА_2.

            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця м. Єкатеринбург Російської Федерації, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі – 695 гривень  щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 червня 2010 року.

           В решті позовних  вимог – відмовити.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8,50грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  у розмірі 37грн.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  судовий  збір (державне мито) у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня  та  витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  - 83грн.

Стягнення  аліментів допустити до негайного виконання  в межах місячних платежів.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий:  /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя:                                                                                           Секретар:

       Рішення набрало законної  сили 09.08.2010 року.

       Суддя:                                                                                                                         Є.В. Борісенко

       Секретар: