Судове рішення #10548591

                                                                   

     Справа № 2-о-227/10            

           

               Р І Ш Е Н Н Я

                                                                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року                                                               м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого               -                       судді     Борісенко Є.В.,

                    при секретарі              -                                     Іззетовій Н.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим,  про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

      ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, про встановлення факту належності їй вкладиша до трудової книжки, заповненого 20.08.1974 року Воєнторгом № 824 Головного управління торгівлі МО СРСР.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.08.1974 року Воєнторгом № 824 Головного управління торгівлі МО СРСР їй був виданий вкладиш до трудової книжки (заміст трудової книжки), але  у зазначенні року її народження «1955» є виправлення та обведення чорнилами іншого кольору. У теперішній час заявниця оформлює пенсію за віком в УПФУ в Білогірському районі, але у зв’язку з зазначеним, з її оформленням виникли складнощі, тому їй необхідно надати УПФУ докази належності вказаного вкладишу до трудової книжки.

До судового засідання заявниця не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на заяві наполягала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти заяви не заперечує.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутністю осіб, які не з’явилися, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін .

Дослідивши й оцінивши докази,  які маються в  справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 повні дані заявниці – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Судом встановлено, що вкладиш до трудової книжки, заповнений 20.08.1974 року Воєнторгом № 824 Головного управління торгівлі МО СРСР на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з виправленням року народження  (а.с.7-8)- належить заявниці, оскільки це підтверджується письмовими доказами по справі у їх сукупності, а саме:  копіями свідоцтв про народження заявниці (а.с.9) та про укладення шлюбу (а.с.12), згідно якого 19.07.1979 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.12),  копіями свідоцтв про народження дітей – ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.10,11), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.13), довідкою з місця проживання (а.с.14).      

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки це дає їй можливість оформити пенсію за віком в УПФУ в Білогірському районі АР Крим.

На  підставі  ст.ст.256-259, керуючись  ст.ст.10,11,60,169,212-215 ЦПК України, суд,

            ВИРІШИВ:

заяву   задовольнити.

Встановити факт того, що вкладиш до трудової книжки, заповнений 20.08.1974 року Воєнторгом № 824 Головного управління торгівлі МО СРСР на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з виправленням року народження, - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання а пеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Головуючий: ( підпис)                   З оригіналом згідно.      

Суддя:                                                                                        Секретар:

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація