Справа № 2-о-185/10

   РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010    року     Білогірський     районний     суд     Автономної   Республіки    Крим   у    складі:                          

головуючого               -                       судді     Борісенко Є.В.,

                    при секретарі              -                                     Самбурській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2,  заінтересована особа - Управління пенсійного  фонду України в Білогірському  районі  Автономної Республіки Крим, про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з заявою до суду, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, про встановлення факту належності їй трудової книжки.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.04.1974 року  їй була заповнена трудова книжка, але її ім’я у ній зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» згідно паспортних даних У теперішній час заявниця готовить документи для оформлення пенсії за віком в УПФУ в Білогірському районі АР Крим, але у зв’язку невідповідності запису імені заявниці у трудовій книжці та паспорті, з її оформленням  виникли складнощі, тому заявниця вимушена звернутися до суду. Внесення змін у трудову книжку в теперішній час не має можливості, у зв’язку з видачею трудової книжки у іншій країні.

До судового засідання заявниця не з’явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на заяві наполягала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання  не з'явився за невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений      належним чином.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутністю осіб, які не з’явилися, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін .

Дослідивши й оцінивши докази,  які маються в  справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 повні дані заявниці – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Судом встановлено, що трудова книжка, яку заповнено 01.04.1974 року  на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, освіта – вища, та у якій на підставі свідоцтва  про шлюб змінено прізвище  «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.7-13) належить заявниці, оскільки це підтверджують письмові докази по справі у їх сукупності, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, 19.08.ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.6); свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якої після розірвання шлюбу надане прізвище – ОСОБА_2 (а.с.14).    

За такими обставинами, у суду не виникає сумніву, що трудова книжка, яку заповнена  01.04.1974 року належить саме заявниці, оскільки всі дані заявниці у трудовій книжці, крім імені, повністю збігаються з її даними у інших документах.    

            Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки це дає їй можливість оформити пенсію за віком.

На  підставі  ст.ст.256-259, керуючись  ст.ст.10,11,15,169,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

заяву  задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, яку заповнено 01квітня 1974 року на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, належить – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви до Білогірського районного суду протягом десяти днів із дня його проголошення.

            Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів із дня подання заяви про апеляційне оскарження через Білогірський районний суд, або у порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:  /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського

районного суду АР Крим Є.В. Борісенко

Секретар: