Справа № 2-о-213/10

   РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010    року     Білогірський     районний     суд     Автономної   Республіки    Крим   у    складі:                          

головуючого               -                       судді     Борісенко Є.В.,

                    при секретарі              -                                     Самбурській Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа - Управління пенсійного  фонду України в Білогірському  районі  Автономної Республіки Крим, про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся  до суду  із заявою  про встановлення факту належності йому трудової книжки, заповненої 10.07.1975 року СПМК-111 треста «Узсельспецбуд №2» та архівної довідки за № 133 від 11.02.09 року. Свої вимоги мотивує тим, що 10.07.1975 року СПМК-111 треста «Узсельспецбуд №2» йому була заповнена трудова книжка, але в ній його ім’я зазначено «ОСОБА_1», а також у графі «професія» зроблено запис чорнилами іншого кольору та іншим почерком. Крім того, 11.02.2009 року Міжвідомчим архівом документів по особистому складу Кітабського району Кашкадар’їнської області Республіки Узбекистан йому була видана архівна довідка  № 133, в якій зазначені накази про його прийом та звільнення за період з 1976 по 1983 роки. Але у наказах № 42/2 від 06.08.1976 року, № 96 від 15.04.1977 року, № 169 «К»/2 від 20.08.1979 року, № 237/2 від 02.09.1983 року не зазначено його по батькові, а у наказі № 65 від 04.04.1980 року замість повних даних зазначено «Зіятдінов С.», що ускладнює  оформлення пенсії за віком в УПФУ в Білогірському районі. Внести зміни до вказаних документів не має можливості, оскільки вони видавалися в іншій країні, та архівні довідки видаються на підставі архівних документів, тому ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду.

До судового засідання заявник  та представник заінтересованої особи не з’явилися, але надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, заявник на вимогах наполягав, представник заінтересованої особи проти вимог не заперечував.

            Відповідно до ст. 169  ЦПК України, суд  розглянув справу за відсутністю сторін, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з’ясування  їх прав і взаємовідносин.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява  підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

            Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_1, яка є у матеріалах справи, повні дані заявника – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Як убачається з копії трудової книжки (а.с.8-10), заповненої 10.07.1975 року СПМК-111 треста «Узсельспецбуд №2»  на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, усі відомості про роботу, у тому числі накази про прийом та звільнення, повністю узгоджуються з   архівною довідкою за № 133 від 11.02.09 року, виданою  Міжвідомчим архівом документів по особистому складу Кітабського району Кашкадар’їнської області Республіки Узбекистан (а.с.11), тому у суду не виникає сумніву, що зазначені документи належать саме заявнику.

      Задоволення заяви має для ОСОБА_1. юридичне значення, оскільки це дає йому  право на  оформлення пенсії за віком в УПФУ в Білогірському районі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності трудової книжки  та архівної довідки за № 133 від 11.02.09 року ОСОБА_1

На  підставі  викладеного, керуючись  ст.ст.10,11,169,212-215, ст.ст.256-259 ЦПК України, суд, -

                                                              ВИРІШИВ:

заяву  задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, яка  заповнена 10.07.1975 року СПМК-111 треста «Узсельспецбуд №2» на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та архівна довідка, яка видана 11.02.2009 року Міжвідомчим архівом документів по особистому складу Кітабського району Кашкадар’їнської області Республіки Узбекистан № 133,   належать – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий:  /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя:                                                                                                                         Секретар: