Справа № 2-о-214/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2010 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Борісенко Є.В.,
при секретарі - Самбурській Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим, про встановлення факту належності документів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки за № 132 від 11.02.09 року. Свої вимоги мотивує тим, що 11.02.2009 року Міжвідомчим архівом документів по особистому складу Китабського району Кашкадар’їнської області Республіки Узбекистан йому була видана архівна довідка № 132, в якій зазначені накази про його прийом та звільнення. Але у наказах № 15/1 від 18.05.1976 року його ім’я зазначено «ОСОБА_1», крім того, у наказах № 13/1 від 17.03.1978 року, № 32/1 від 14.02.1979 року, № 294/2 від 18.11.1983 року, не зазначено його по батькові, що ускладнює оформлення пенсії за віком в УПФУ в Білогірському районі. Внести зміни до архівної довідки не має можливості, оскільки вона видана на підставі архівних документів, тому ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду.
До судового засідання заявник та представник заінтересованої особи не з’явилися, але надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, заявник на вимогах наполягав, представник заінтересованої особи проти вимог не заперечував.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутністю сторін, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з’ясування їх прав і взаємовідносин.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.6ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_1, яка є у матеріалах справи, повні дані заявника – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.
Факт належності ОСОБА_1 архівної довідки за № 132 від 11.02.09 року, виданої Міжвідомчим архівом документів по особистому складу Китабського району Кашкадар’їнської області Республіки Узбекистан (а.с.8) підтверджується зібраними у справі доказами:
- копією трудової книжки НОМЕР_2, заповненою 25.11.1983 року Китабським Р/О «Узсельгосптехніка» на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якої 18.05.76 року наказом № 15/1 він був прийнятий слюсарем Китабського Р/О «Узсельгосптехніка», а наказом № 294/2 від 18.11.83 року звільнений з посади тракториста (а.с.7);
- копією свідоцтва про народження заявника (а.с.6).
Задоволення заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки це дає йому право на оформлення пенсії за віком в УПФУ в Білогірському районі.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності архівної довідки за № 132 від 11.02.09 року ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,169,212-215, ст.ст.256-259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
заяву задовольнити.
Встановити, що архівна довідка, яка видана 11.02.2009 року Міжвідомчим архівом документів по особистому складу Китабського району Кашкадар’їнської області Республіки Узбекистан № 132, належить – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Головуючий: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар: