Справа  № 3- 1008/10          

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  09 серпня 2010 року                                                                 м. Білогірськ

    Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які  надійшли від Держекоінспекції по Білогірському району про притягнення до адміністративної відповідальності

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білогірська АР Крим, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;  

за ч.1ст. 88-1 КУпАП,-  

в с т а н о в и в:

13 липня 2010 року о 12-35 годині у с. Тополівка Білогірського району, ОСОБА_1, здійснював збут живих раків  у кількості 50 штук, не маючи документів, що підтверджують законність їх придбання (вилучення з природного середовища) та сертифіката якості, чим порушив ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст.8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них».

ОСОБА_1 у суді при розгляді справи визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаявся у вчиненому.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 його провина підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме:

-   протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2010 року № 0 00254, який складено уповноваженими особами та з додержанням вимог КУпАП;

-   описом водних живих ресурсів, вилучених у ОСОБА_1 . від 13.07.10 рок, згідно якого у нього вилучено 50 шт. раків, що складає 1,5кг;

-   охоронною розпискою, згідно якої ОСОБА_1 прийняв на зберігання 50 шт. раків;

-   актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ві 13.07.10 року.

Таким чином, приходжу до висновку  про наявність у діях ОСОБА_1 . складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання та збуту об’єктів тваринного світу .

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1   - є його щире каяння.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1  - не вбачаю.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 . , ступінь його вини, майновий стан,  обставин, що пом'якшують  відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність,   вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.  без конфіскації об’єктів тваринного світу  (раків),   що передбачено санкцією ч. 1ст. 88-1 КУпАП .                            

             На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 9,13,33-35,221,268,283,284 КУпАП, суддя,-    

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

    Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 170 (сто сімдесять) грн. без конфіскації об’єктів тваринного світу  (раків).                          .

    Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району  код  21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК  м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Суддя:    /підпис/   З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського

районного суду АР Крим Є.В. Борісенко

Секретар: