УХВАЛА
25 липня 2006 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ГОШОВСЬКОГО Г.М.
суддів КОНДОРА Р.Ю., ЖИВОТОВА Г.М.
за участю прокурора ФОТЧЕНКА С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2006 р., яким
ОСОБА_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, та
ОСОБА_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, не працює, не судимого,
засуджено за ст. 296 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на з роки кожного із звільненням їх на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з 1-річним іспитовим строком та покладенням на них обв'язку періодично з'являтися в органи КВС для реєстрації;
ухвалено: запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд, -
в стан о вив:
За вироком суду ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні ними групою осіб в стані алкогольного сп'яніння 05.08.2005 Р- близько 2200 к.ч. в барі ІНФОРМАЦІЯ_2 хуліганства із нанесенням удару в обличчя та заподіянням фізичного болю власнику бару ОСОБА_4, а також із заподіянням фізичного болю адміністратору бару ОСОБА_5.
До початку судового засідання від засудженого ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про перенесення розгляду справи на інший термін у зв'язку із відпусткою його захисника.
Заслухавши думку прокурора, який проти заявленого клопотання не заперечує, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.ст, 360, 362 КПК України, у зв'язку із клопотанням сторони про перенесення розгляду справи для забезпечення права на захист, апеляційний суд може перенести розгляд справи.
Керуючись ст.ст, 360, 362 КПКУкраїни, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити Апеляційний розгляд справи перенести на 900 02.08.2006 р.
Головуючий
Справа № 11-435/2006
Категорія 11-А
Головуючий у 1-й інстанції ДОМНІЦЬКИЙ В.В.
Доповідач КОНДОР Р.Ю.