ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2006 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області - Дорчинець С.Г., з участю прокурора - Фотченка С.І.,
розглянувши у відкритому засіданні в ході попереднього розгляду матеріали за апеляцією законного представника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 6 липня 2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
Апеляція на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 липня 2006 року про залишення апеляції на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 26 грудня 2005 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого від 21 жовтня 2005 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ст. 358 ч. З КК України -без розгляду, не підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному суді з таких підстав.
Згідно вимог ст. 352 ч. 1 КПК України постанова судді про залишення апеляції без руху оскарженню не підлягає.
Крім того, ОСОБА_1 є обвинуваченим ( підозрюваним ) по кримінальній справі, порушеній проти нього за ст. 358 ч. З КК України, а згідно ст. 43 КПК України обвинувачений має право мати захисника.
Захисником відповідно до вимог ст. 44 КПК України може бути особа, яка має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні та інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Як вбачається з матеріалів, представлених судом, ОСОБА_2 не є тією особою, яка відповідно до ст. 348 КПК України має право подавати апеляцію.
Тому, керуючись ст. ст. 357, 348, 365, 366 КПК України,
ПОСТАНОВЛЯЮ:
В прийнятті апеляції ОСОБА_2 до розгляду апеляційним судом Закарпатської області - відмовити.
Вірно:
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області С.Г.Дорчинець
Справа: № 546\2006 р.
Категорія: 11
головуючий у першій інстанції: Машкаринець І.М.
Доповідач: Дорчинець С.Г.