УХВАЛА
19 липня 2006 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ГОШОВСЬКОГО Г.М.
суддів КОНДОРА Р.Ю., ДІДИКА В.М.
за участю прокурора ФРИЦЮК В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2006 р., яким
ОСОБА_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, та
ОСОБА_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, не працює, не судимого,
засуджено за ст. 296 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на з роки кожного із звільненням їх на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з 1-річним іспитовим строком та покладенням на них обв'язку періодично з'являтися в органи КВС для реєстрації;
ухвалено: запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд, -
встано вив:
За вироком суду ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні ними групою осіб в стані алкогольного сп'яніння 05.08.2005 р. близько 2200 к.ч. в барі ІНФОРМАЦІЯ_2 хуліганства із нанесенням удару в обличчя та заподіянням фізичного болю власнику бару ОСОБА_4, а також із заподіянням фізичного болю адміністратору бару ОСОБА_5.
Відповідно до постанови апеляційного суду від 14.06.2006 р. були витребувані матеріали кримінальної справи № 1172305/1, що надійшли лише 19.07.2006 р. безпосередньо перед апеляційним розглядом справи і потребують вивчення.
Заслухавши думку прокурора, засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які проти перенесення розгляду справи не заперечують, суд приходить до такого.
Відповідно до ст. з бо ч. 4 КПК України, апеляційний суд вправі перенести розгляд справи у зв'язку із необхідністю додаткового вивчення справи з урахуванням додаткових матеріалів.
Керуючись ст.ст, 360, 362 КПК України, -
ухвалив:
Апеляційний розгляд справи перенести на 900 25.07.2006 р.
Головуючий Судді
Справа № 11-435/2006
Категорія 11-А
Головуючий у 1-й інстанції ДОМНІЦЬКИЙ В.В.
Доповідач КОНДОР Р.Ю.