Справа № 22-1242/2006                                    Головуючий у 1 інстанції: Куропятник О.М.

Категорія                                                                                              Доповідач: Собослой Г.Г.

УХВАЛА

2006             року липня місяця    28    дня Суддя судової колегії палати в цивільних

справах апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г. перевіривши відповідність вимогам законодавству оскарження ТзОВ

«Рена ЛТД» заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від ЗО червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Рена ЛТД» про скасування протоколу загальних зборів про звільнення з роботи, поновлення на попередній займаній посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

Встановив:

Відповідно до ч.І ст 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача.

По даній справі постановлене заочне рішення, яким вирішено вимоги позивачки до ТзОВ «Рене ЛТД», а останній оскаржив рішення в апеляційному порядку, що суперечить вказаній нормі Закону. Постановлене судове рішення може бути переглянуто Мукачівським міськрайонним судом, у компетенцію якого входить вирішення вказаного питання, а тому апеляційна скарга ТзОВ «Рене ЛТД « підлягає поверненню.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Рене ЛТД « на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Рене ЛТД» повернути ТзОВ «Рене ЛТД» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її ухвалення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ВІРНО:

Суддя апеляційного суду Закарпатської області

Собослой Г.Г.