^УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2006 року                                                                     м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі

головуючого                              судді КРЕГУЛА М.М.

суддів                                       КОНДОРА Р.Ю., ЛІЗАНЦЯ П.М.

за участю прокурора                   ЗАВАЛЬСЬКОГО О.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційним поданням прокурора Іршавського району Гангура М.І. на постанову судді Іршав­ського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2006 р., якою залишено без розгляду апеляцію прокурора на вирок Іршавського районного суду від 04.05.2006 р., що ним

ОСОБА_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, українку, гр-ку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судиму,

засуджено за ст. 367 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з веденням обліку товарно-матеріальних ціннос­тей на 2 роки, без штрафу, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбу­вання основного покарання, якщо вона протягом 2-х років не вчинить нового зло­чину і виконає покладені на неї обов'язки.

Ухвалено: запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили зали­шити без зміни - підписку про невиїзд; речові докази - штатні розписи передати Іршавський РДЛВМ.

Як зазначено в постанові судді, прокурор подав апеляцію на зазначений вирок су­ду 22.05.2006 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, який закін­чився 19.05.2006 р. Посилаючись на ст. 349, ст. 353 ч.1 КПК України, головуючий залишив апеляцію без розгляду.

В апеляційному поданні прокурор Іршавського району Гангур М.І. порушу­вав питання про скасування постанови через неправильне застосування суддею кримінально-процесуального закону щодо обчислення процесуальних строків та визнання апеляції на вирок суду такою, що підлягає розгляду, оскільки строк на її подачу не був пропущений.

Іншими учасниками судового розгляду постанова судді не оскаржується.

Справа № 11-455/2006р.

Категорія 11-А

Головуючий у 1-й інстанції МАРКОВИЧ І.І.

Доповідач КОНДОР Р.Ю.

26.07-2006 р. до апеляційного суду надійшов лист прокурора Іршавського району Гангура М.І. № 1070 від 25.07.2006 р., яким він відкликає своє апеляційне подання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просить закрити апеля­ційне провадження у зв'язку з відкликанням апеляційного подання, суд прихо­дить до наступного.

Відповідно до ст. 364 КПК України, у разі відмови апелянта від своїх апеля­ційних вимог і при відсутності апеляцій від інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження за даною апеляцією підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 362, 364 КПК України, -

у хв а лив:

Апеляційне провадження за апеляційним поданням прокурора Іршавського району Гангура М.І. на постанову судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2006 р. -закрити.

Головуючий