П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                            20 августа 2010 года                                                    город Килия

                            Килийский  районный  суд Одесской области

             в составе: председательствующего  судьи Бошкова Н.И.,

                                            при секретаре                 Иваненко В.И,

                             с участием    прокурора                Полтавца В.Н.

             рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное дело  по обвинению

                                                 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

                                              уроженца села Шевченково, Килийскогорайона, Одесской области,

                                              украинца, гражданина Украины, холостого,

                                              со средним образованием,  не работающего , ранее не судимого,

                                              проживающей АДРЕСА_1  

                  в преступлении, предусмотренном ст. 249 ч.1 УК Украины,

                                                    у с т а н о в и л:

  06.07.2010 года, примерно в 5 часов, ОСОБА_1, с умыслом незаконного занятия рыбным промыслом, не имея специального разрешения на вылов рыбы, запрещенными орудиями лова для любителей -рыболовов-сетями, в лимане «Шведово», расположенном недалеко от села Мирное, Килийского района, Одесской области, осуществил вылов  ценных пород рыб, в том числе сазан-3 шт, толстолоб-22 шт, причинив материальный ущерб рыбному хозяйству Украины на сумму 1275  грн.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил незаконное занятие рыбным промыслом, причинившим значительный ущерб.  

  В судебном заседании ОСОБА_1  виновным себя  признал,  пояснив, что 05.07.2010 года вместе с  ОСОБА_2, с целью вылова рыбы, они поставили сети в лимане «Шведово», недалеко от села  Мирное, Килийского района, Одесской области, а 06.07.2010 года они сети с рыбой  сняли, но были задержаны работниками СПК «Дружба», в связи с чем  госрыбинспектором на каждого из них был составлен административный протокол. Он лично выловил 3 сазана  и 22 толстолоба. Рыбаком он не является и документов, которые бы ему давали право на вылов рыбы у него нет.

  Кроме признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, которые перепроверены в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 012531-907 от 06.07.2010 года,( л.д. 5), согласно которому возле лимана «Шведово» обнаружен ОСОБА_1, у которого обнаружена сеть, выловленная рыба, в том числе 22 шт. толстолоба и 3 сазана, причинен ущерб на сумму 1275 грн., актом изъятия сети (л.д. 6).

 Исследовав в судебном заседании показания подсудимого и   материалы уголовного дела, суд считает что вина подсудимого в незаконном рыбном промысле, причинившем значительный ущерб,  нашла свое подтверждение, а его действия правильно квалифицированы по ст. 249 ч.1 УК Украины.

Подсудимый подал заявление  о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 45 УК Украины- в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор, принимавший участие в судебном заседании, не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи з деятельным раскаянием, поскольку он полностью возместил причиненный вред,  всячески способствовал расследованию уголовного дела и установлению истины по делу, что свидетельствует о его чистосердечном раскаивании.  

Согласно ст. 45 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести   освобождается от уголовной ответственности, если оно  после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный им ущерб.

Согласно квитанции (л.д.39) ОСОБА_1 полностью  возместил причиненный им ущерб на сумму 1275 грн.

В соответствии со ст. 72 ч. 2 УКП  Украины, при наличии оснований, указанных в ст. 45 УК Украины,в делах, которые пришли в суд з обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, подсудимый ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Как указано в санкции ст.  249 ч. 1 УК Украины, данное преступление является,   в соответствии со ст. 12 УК Украины,   преступлением    небольшой  тяжести.

Таким образом у суда имеются все основания для  освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии  со ст. 45 УК и прекращения уголовного дела в соответствии со ст.72 УПК Украины.

 В соответствии со ст. 248 УПК Украины,   при наличии оснований, предусмотренных ст.6, ст.7 ,ст. 71,72,8 ,9,10 и 111 УПК, судья своим мотивированным постановлением  прекращает уголовное дело, отменяет меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также решает вопросы о вещественных доказательствах, в частности о деньгах, ценностях и другого имущества, нажитого преступным путем.

Руководствуясь ст. 72 , 248 УПК, ст.  45 УК Украины, суд  

                                                              П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1  по ст.  249 ч.1 УК Украины  прекратить,     ОСОБА_1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: капроновую сеть уничтожить(л.д.16).

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня оглашения.

                                        Судья                                        Бошков Н.И.