Справа № 10- 301/ 2010                                                                                Категорія: крим.

Головуючій у суді 1-ї інстанції: Каленяк Р.А.

Доповідач: Зайцев В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області  у складі:

    Головуючого - судді: Зайцева В.А.,

    суддів:  Ващук В.П., Федчук В.В.,

    за участю прокурора:  Кобилянського В.І.,

            особи, яка подавала скаргу – ОСОБА_2,

розглянула 16 серпня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 23 липня 2010 року, якою залишена без задоволена скарга ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Замостянського РВ ВМУ ГУ МВС України у Вінницький області від 14.01.2010 року про порушення кримінальної справи  відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.15, 190 ч.3 КК України.

            Своє рішення суд мотивував тим, що при порушенні кримінальної справи слідчим були дотримані вимоги ст.ст.94, 95, 97, 98 КПК України та зібрані достатні дані, які вказують на наявність ознак вищевказаних злочинів.

            В своїй апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.07.2010 року та постанову слідчого від 14.01.2010 року про порушення відносно скаржника кримінальної справи, посилаючись на те, що постанова винесена слідчим незаконно, а районний суд не перевірив належним чином достатність приводів і підстав для її порушення, чим недотримався норм матеріального і процесуального права.        

           Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2, якій підтримав свою апеляцію, думку прокурора, якій вважав рішення суду законним і обґрунтованим, ознайомившись з матеріалами, на підставі яких була порушена справа, судовими матеріалами, обсудивши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

           Висновки районного суду про наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи по факту замаху на придбання права на майно гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання її довірою повно ґрунтуються на законі, зокрема на вимогах  ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, про що судом  вірно зазначено в постанові. Зібрані у справі дані про наявність ознак злочинів є об»ективними і достатніми для порушення справи.

           Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11 червня 2010 року була скасована постанова Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.05.2010 року за скаргою ОСОБА_2, а справа направлена в той же суд на новий судовий розгляд.

           При новому розгляді скарги ОСОБА_2 судом дотримані положення ст.ст.236-7, 236-8 КПК України та роз»яснення  постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 11.02.2005 року «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи».

           Таким чином, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 не спростовують висновків районного суду про наявність достатніх приводів і підстав для порушення відносно останнього кримінальної справи.

           Що стосується інших доводів апеляції, то вони можуть бути перевірені лише в ході проведення досудового слідства по даній справі.

           Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 365, 366, та 382 КПК України, колегія суддів,-

                                                    У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2  – залишити без задоволення.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 липня 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ  Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницький області від 14.01.2010 року про порушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених  ст.ст.15, 190 ч.3  КК України – залишити без змін.

    Судді: