Справа № 2-2297/

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14 липня  2010    року   Калінінській районний м. Донецька Донецької області  в складі:    

               головуючої судді                                   - Карпушова О.В.,

               при секретарі                                         - Глушко К.А.,

              за участю представника позивача        - Мартинова А.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті  Донецьку  справу за позовом КП “Керуючої компанії  Калінінського району м. Донецька”  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010  року  позивач звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі, в якому вказав, що відповідачі є власниками АДРЕСА_2, за користування жилим приміщенням не сплачують  комунальні послуги, у зв'язку з чим заборгованість за період з 01.02.2007 р. по 01.01.2010 р. склала 1812 грн. 94 коп., яку просить  стягнути з відповідачів в судовому порядку з урахуванням трирічного терміну позовної давності.

    Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заяву про відкладення слухання справи не подавали.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом  неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача, діючий за довіреністю – Мартинов А.С., проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечує, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів та в порядку ст. 225 ЦПК України.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені документи і матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному об'ємі по підставах, передбачених ст.ст. 68,156 ЖК України, ст. ст. 526, 525 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про  приватизацію  державного  житлового  фонду».

    Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію і інші послуги) стягується окрім квартирної платні за затвердженими в установленому порядку тарифами.

             Згідно Правилам надання послуг споживач зобов'язаний своєчасно у встановлений термін оплачувати одержані послуги з теплопостачання (п.33 Правил). Як передбачено п. 10 вказаних правил платня за надані послуги вноситься щомісячно по нормах і тарифах, встановлених обласними державними адміністраціями з розрахунку вартості за один квадратний метр житла і одного проживаючого в житловому приміщенні.

Тарифи на теплову електроенергію були встановлені на підставі ухвали КМУ від 25.12.1996 р. № 1548, розпорядженнями Донецькою обласною державною адміністрацією від 23.01.1996 р. № 30, від 05.08.1996 р. № 541, від 28.03.2000 р. № 213 і рішенням Донецької міськради від 18.12.2002 р. № 641.

    Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири  АДРЕСА_1 в Калінінському районі м. Донецька, що довідкою ЖЕД № 1 КП «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька». Згідно лицьового рахунку № НОМЕР_1, починаючи з 01.02.2007 року  по 01.01.2010 року відповідачі не сплачують комунальні послуги за користування жилим приміщенням, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1812 грн. 94 коп.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по квартирній платі у розмірі  1339 грн. 00 коп. розраховані за період  з 01.02.2007 року  по 01.01.2010 року, а тому підстав для відмови в задоволенні всіх позовних вимог, або  їх частини,  у суду не має.

 Таким чином суд вважає позовні вимоги позивача  у розмірі 1812 грн. 94 коп. обґрунтованими, та такими, що підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Згідно ст. 81 ЦПК України, позивачем при  подачі позову сплачені витрати на інформаційно – технічне забезпечення  у розмірі 30 грн., які при задоволенні позову повинні бути стягнені на користь позивача з відповідачів, так як у добровільному порядку, до винесення рішення, заборгованість за користування послугами з користування послуг  не сплачена.

Крім того, при задоволенні позову на користь позивача, звільненого від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів в прибуток держави стягується судовий збір у розмірі 1% від суми задоволених вимог, але не менш 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,212, 213, 214, 215, 216, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 815, 816  ЦК України, ст.64, 67, 68  ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Керуюча компанія  Калінінського району м. Донецька»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі -  задовольнити в повному об'ємі.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія  Калінінського району м. Донецька»  заборгованість по квартирній платі за період з 01.02.2007 р. по 01.01.2010 року  в сумі 1812 гривень 94 копійок.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства  „Керуюча компанія  Калінінського району м. Донецька”  витрати  за інформаційне технічне – забезпечення розгляду справи у розміру 30 гривень.

Стягнути солідарно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до прибутку держави державне мито у розмірі  51 гривня.

Заочне рішення   може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, яка  може бути подана  до суду, який ухвалив рішення протягом   десяти  днів з  дня отримання  копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.                                                  

  С У Д Д Я: