АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11а - 10499/ 2009 г.

Пред-щий в суде 1 -й инстанции судья Мхитарян С. С,

Категория ст. 286 ч.2 УК Украины

Докладчик - судья Богдан В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи Пистун А.А.судей Богдана В.В.Шевченко Н.А.

с участием прокурора Лукьянчука А.Ю.

осужденного ОСОБА_1

защитника, адвоката ОСОБА_2

потерпевшей ОСОБА_3

рассмотрела 20 октября 2009 года в открытом судебном заседании в гор.Кривом Роге уголовное дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_3 на постановление суда Саксаганского района г. Кривого Рога от 17 июня 2009 года.

Данным постановлением потерпевшей отказано в восстановлении срока подачи апелляции на приговор суда Саксаганского района г. Кривого Рога от 30 марта 2009 года в отношении ОСОБА_1.

Отказывая в восстановлении срока подачи апелляции, суд первой инстанции сослался на то обстоятельство, что причины пропуска потерпевшей срока подачи апелляции, являются неуважительными.

В обоснование указал, что потерпевшая ОСОБА_3 надлежаще была извещена о рассмотрении дела, т.е. 8.04.2009 года ей были направлена копия приговора, а с апелляцией потерпевшая обратилась только 2.06.2009 года, то есть спустя продолжительный период, не указывая на уважительные причины пропуска срока обжалования.

В апелляции потерпевшая просит постановление суда отменить, поскольку о дне слушания дела она не была своевременно уведомлена, а о вынесении приговора, по которому признана потерпевшей, узнала только в конце мая 2009 года, и поэтому пропустила срок подачи апелляции по уважительной причине, поскольку находилась на излечении.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, поскольку потерпевшая пропустила срок на подачу апелляции по неуважительной причине, потерпевшую, ОСОБА_3поддержавшую свою апелляцию, осужденного ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_2 полагавших обжалуемые судебные решения законными и обоснованными, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не может быть удовлетворена по следующим основаниям.

Так, согласно протокола судебного заседания, потерпевшая ОСОБА_3 принимала участие в судебных заседании?/ 11.12.2008 г., 30.01.2009 г., 17.02.2009 г., 04.03.2009 г., т.е во всех судебных заседаниях кроме 30.03.2009 года.

Как усматривается из материалов дела, потерпевшая была повторно уведомлена о слушании дела назначенного на 30 марта 2009 года.

Заказное письмо поступило в почтовое отделение связи 27 марта 2009 года, а вручено адресату 30 марта 2009 года (т.2 л.д. 138, л.д. 189)

Копия приговора от 30 марта 2009 года, была направлена потерпевшей 6 апреля 2009 года. ( т.2 л.д. 179)

Между тем, из представленных документов усматривается, что на лечении ОСОБА_3 находись до 24 апреля 2009 года, (т.2 л.д. 206), а с апелляцией обратилась лишь 2 июня 2009 года, то есть по истечению продолжительного времени, не указывая на причины пропуска срока.

По мнению коллегии судей, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что потерпевшей без уважительных причин был пропущен срок подачи апелляции, поэтому ее апелляцию следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию потерпевшей ОСОБА_3 - оставить без удовлетворения, а постановление суда Саксаганского района г. Кривого Рога от 17 июня 2009 года, которым ей отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда от 30 марта 2009 года в отношении ОСОБА_1 - без изменений.

Судьи апелляционного суда