01-49/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2 ноября 2009 года гор. Кривой Рог

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего: Богдана В.В.

Судьи: ПистунА.А.

Народных заседателей: Кулак Г. М.

Шаповал Н.Ф.

Серединой С.И.При секретаре: Иванюк Е.В.

С участием прокурора: Ивченко С. Н.

Представителя потерпевшей ОСОБА_4

Защитников: адвоката ОСОБА_5, ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, проживавшего по адресу: АДРЕСА_3, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Саксаганском РВК гор. Кривого Рога, -

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 УК Украины, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 начиная с 2006 года, систематически посещал игорные заведения гор. Кривого Рога, в частности казино «Аризона» на проспекте Гагарина, 21 имея там постоянный абонемент.

Находясь в игровой зависимости и проигрывая крупные суммы денег, подсудимый ОСОБА_7 часто брал деньги в долг у знакомых, соседей, расходовал на их погашение кредиты банка, а также средства родственников и семьи.

В ночь на 13.03.2009 г. подсудимый ОСОБА_7 в казино «Аризона» в очередной раз, проиграв в рулетку около 1000 грн., в период времени с 04. 30 часов до 05.30 часов, дважды брал в долг у посетителя казино ОСОБА_8 - 500 грн., и у его знакомого - 1000 гри., проиграв и эти деньги.

Около 7 часов покинув казино, ОСОБА_7, чтобы найти деньги, пешком направился АДРЕСА_1, где проживали его родители, сестра и бабушка, ОСОБА_9, в надежде в очередной раз одолжить деньги, у соседки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, которая одна проживала в однокомнатной квартире АДРЕСА_1.

Когда около 7 час. 10 мин. ОСОБА_10 пустив подсудимого в квартиру, отказалась одолжить ему 1000 грн., то ОСОБА_7 испытывая к ней озлобление, вышел из квартиры и направился на улицу.

Находясь в растерянности и смятении, что не сможет вернуть долги, составлявшими к тому времени около 10 000 грн., подсудимый ОСОБА_7 решил напасть на ОСОБА_10, а затем из корысти лишив ее жизни завладеть деньгами, которые ему не удалось получить в дол г.

Для осуществления своего преступного умысла ОСОБА_7 примерно в 07 часов 35 минут возле дома АДРЕСА_1 подобрал в качестве орудия убийства камень в виде куска железобетона неправильной формы с неровными краями, и завернув его в вязаную шапочку, имея ключ от подъезда, снова поднялся в квартиру ОСОБА_10, под предлогом починить люстру.

Когда ОСОБА_10 доверившись подсудимому, открыла дверь, то ОСОБА_7, продолжая действовать с умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом путем разбойного нападения с последующим умышленным убийством из корыстных побуждений, примерно в 07 часов 50 мин., 13 марта 2009 года напал на ОСОБА_10, которая находилась возле дивана, и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, умышленно, со значительной силой камнем, завернутым в вязаную шапочку, стал наносить ей удары:

не менее 10 ударов в жизненно-важные области - в голову в различные ее части и шею ОСОБА_10, по ее рукам, которыми потерпевшая пыталась прикрыть голову, при этом не менее 6 сильных ударов в затылочную и теменную область головы, не менее 2 ударов в лобную межбровную и затылочную область головы с распространением на шею и не менее 2 ударов по кистям обеих рук, причинив телесные повреждения в виде: кровоподтеков затылочной области головы с распространением на шею; шести ушибленных ран затылочной и теменных областей волосистой части головы; кровоизлияний в мягкие покровы головы межбровной области и лобной области справа ; кровоизлияний под твердую мозговую оболочку левого полушария мозга; кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками лобных частей мозга; кровоподтеков на тыльных поверхностях кистей рук, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 581 от 15.04.2009 года относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей ОСОБА_10, в короткий промежуток времени от закрытой внутричерепной травмы, сопровождавшейся и усложнившейся кровоизлияниями под мозговыми оболочками.

Затем, ОСОБА_7 нашел в квартире принадлежащие ОСОБА_10 деньги в сумме 1350 грн., которые незаконно присвоил, после чего незаметно вышел из квартиры и предпринял меры для сокрытия следов преступления.

Подсудимый ОСОБА_7 вину свою не признал и суду пояснил, что ночь на 13 марта 2009 года провел в казино «Аризона» на проспекте Гагарина в гор. Кривой Рог, где проиграл около 1000 грн.

Утром около 7 часов выйдя с казино, чтобы возвратить долг решил взять деньги у отца, проживающего вместе с мамой, сестрой и бабушкой ОСОБА_9 в квартире АДРЕСА_4, что в нескольких минутах ходьбы от казино.

Около 8 часов утра отец, которого встретил у гаражей, одолжил около 1400 грн., которые он роздал за долги. После зашел к бабушке, которая передала ему несколько банок с консервацией, и уехал домой.

Отвечая на вопросы, уточнил, что погибшая ОСОБА_10, проживая в одном подъезде, в однокомнатной квартире № 43, поддерживала хорошие отношения с его бабушкой и родителями. Он имел ключ от подъезда. Несколько раз заходил в квартиру погибшей, оказывая различного рода помощь. Последний раз по просьбе ОСОБА_10 в январе 2009 года пытался повесить люстру и мог оставить на люстре отпечатки пальцев.

Несмотря на то, что был знаком с методами работы милиции, вынужден был уступить насилию со стороны оперативных работников милиции, и оговорить себя в убийстве ОСОБА_10

Отрицал зависимость от азартных игр, признавая, между тем, что часть кредитов и денег от продажи однокомнатной квартиры, были использованы им для игры в казино и погашения долгов.

Законный представитель потерпевшей ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_4, суду пояснил, что его доверительница, которая по состоянию здоровья не может в настоящее время принимать участие в судебных заседаниях, является внучкой погибшей ОСОБА_10, одиноко до убийства проживавшей в однокомнатной квартире АДРЕСА_1. Обстоятельства смерти ОСОБА_10 известны ей исключительно из материалов уголовного дела.

Его доверительница, обратилась с исковым заявлением, в котором просила взыскать с виновного лица ОСОБА_7 в свою пользу причиненный материальный ущерб в сумме 1 350 грн., деньги, которые подсудимый незаконно завладел у ОСОБА_10, а также моральный вред, который она понесла в результате убийства близкого и родного ей человека, своей бабушки ОСОБА_10, который она оценивает в сумме 100 000 грн.

В последующем уточнила свои исковые требования, указав, что согласно квитанции № 021327 от 17.03.2009 года расходы на ритуальные услуги в связи с захоронением ОСОБА_10 составили 1200 грн.

Просила взыскать с ОСОБА_7 в свою пользу причиненный материальный ущерб в сумме 2550 грн. и моральный вред в сумме 100 000 грн.

Подсудимый ОСОБА_7 заявленные иски не признал.

Виновность подсудимого ОСОБА_7 подтверждается собранными по делу доказательствами:

Так, в своем объяснении от 28.03.2009 года написанном собственноручно, подсудимый ОСОБА_7 подробно на 3-х страницах излагал обстоятельства, побудившие его совершить убийство, и связанные с этим душевные переживания.

При изложении объективной стороны преступления, подсудимым были составлены схематические рисунки с указанием места совершения преступления, наименование, признаки орудия убийства, место их сокрытия. (Т.1 л.д. 169-171)

С целью проверки признательных пояснений подсудимого органами досудебного следствия были предприняты меры для установления возможных свидетелей и закрепления доказательств.

Так, согласно представленных подсудимым схем, 28 марта 2009 года следователем были осмотрены:

- участок местности, где были обнаружены разбросанные камни, одним из которых ввиде куска железобетона неправильной формы с неровными краями, были причиненытелесные повреждения потерпевшей ОСОБА_10 (т.1 л.д. 176-182)

- участок местности на территории ГСК «Кубань-2», где со слов подсудимогоскрывая следы преступления, сжег вязаную шапочку полив ее моторным маслом.

В обозначенном на схеме месте был обнаружен очаг возгорания с остатками ткани, пластиковая бутылка, с остатками горючей жидкости похожей на машинное масло, пачка от сигарет «Парламент» (т.1 л.д.183-187)

В судебном заседании были оглашены признательные показания подсудимого ОСОБА_7, который был допрошен следователем в качестве подозреваемого 31 марта 2009 года. (Т.2 л.д.15-20)

Из протокола допроса следует, что в ночь на 13.03.2009 г. он в казино «Аризона» проиграв около 1000 грн. в рулетку, в период времени с 04. 30 часов до 05.30 часов, дважды брал в долг у посетителя казино ОСОБА_1 500 грн., и его знакомого 1000 грн. проиграв в это утро, и эти деньги.

Около 7 часов покинув казино, пешком направился на ул. Светлова в Саксаганском районе гор. Кривого Рога, где в кв: АДРЕСА_1 проживали его родители, сестра и бабушка, ОСОБА_9, в надежде, достать деньги.

Решил одолжить деньги у соседки ОСОБА_10, которая одиноко проживала в однокомнатной квартире 43. При себе имел ключ от входной двери в подъезд дома.

Однако, ОСОБА_10 пустив его в квартиру, отказалась одолжить ему 1000 грн.

Испытывал сильное волнение и раздражение от ее нравоучений и вышел из квартиры.

Находился в подавленном состоянии, что не сможет возвратить долги, которые к тому времени составляли около 10 000 грн. решил напасть на ОСОБА_10 и совершив ее убийство похитить деньги.

Для этого примерно в 07 часов 35 минут возле дома АДРЕСА_1 подобрал в качестве орудия убийства камень в виде куска железобетона неправильной формы с неровными краями, и положив его в вязаную шапочку, снова поднялся в квартиру ОСОБА_10, которая впустила его под предлогом починить люстру.

После мучительных для него раздумий и переживаний когда потерпевшая наклонилась, застилая диван, напал на ОСОБА_10 два раза умышленно ударил ОСОБА_10 камнем завернутым в вязаную шапочку, в область затылочной части головы.

Испугавшись, что ОСОБА_10 может остаться в живых, нанес ей еще 4 удара в область головы, а затем присвоил деньги в сумме 1350 грн., которые нашел в швейной машинке.

Находился в шоковом состоянии, а затем придя в себя пытался стереть отпечатки пальцев рук, куском ткани, которую нашел в квартире.

Выйдя из подъезда, направился к гаражам, по пути следования выбросил камень, который прятал в пакете, а затем попросил у незнакомого мужчины моторное масло, облив им пакет, в котором находилось кусок материи, вязаная шапочка, пачка из под сигарет «Парламент легкие» и поджег его.

Затем возвратившись к подъезду, где было совершено убийство, громко позвал свою бабушку, чтобы она выбросила ему ключ от подъезда, зашел к бабушке и взяв у нее несколько банок с консервацией направился домой.

Похищенные деньги использовал для частичного погашения долгов, (т.1 л.д.169-171) Отвечая на вопросы следователя, подтвердил свои показания, однако пояснил, что деньги у ОСОБА_10 не похищал.

В судебном заседании также были оглашены показания подсудимого ОСОБА_7 данные им 31 марта 2009 года при допросе в качестве обвиняемого с 16 час. 30 мин, до 17 час. 40 мин., признавшего вину частично, поскольку не имел умысла на причинение тяжких телесных повреждений.

Из протокола, который передает стиль изложения подсудимого, следует: «12.03. 2009 года, после 18.00 часов он зашел в казино «Аризона» ул. Гагарина в Саксаганском районе г. Кривого Рога. В помещении казино он встретил ранее знакомого ему мужчину по имени ОСОБА_13, который дал безвозмездно сумму в примерном размере 300 гривен (точно не помнит). В течении вечера на эти деньги он в карты выиграл 1600 гривен Примерно в 04.00 часов 13.03.2009 года он пересел играть на рулетку, где играл ранее ему незнакомый парень. Входе игры он с ним познакомился, и парень представился ОСОБА_10. В рулетку он проиграл все имеющиеся при нем деньги. ОСОБА_10 выиграл в рулетку 5000 гривен. Примерно в 05 часов 30 минут 13.03.2009 года ОСОБА_10 собрался уходить, при выходе из казино он подошел к ОСОБА_10 и попросил одолжить 500 гривен. ОСОБА_10 согласился, и без лишних вопросов одолжил мне деньги в сумме 500 гривен. Он с ОСОБА_10 обменялся номерами мобильных телефонов. Этот номер у него до сих пор записан в его мобильном телефоне «Сименс-А55» синего цвета. В мобильном телефоне стоит карточка «Киевстар» 80974181144, на память номер мобильного телефона ОСОБА_10 не помнит. ОСОБА_10 ушел, а он продолжил играть в рулетку в этом же казино. Он сделал примерно 7-8 ставок и проиграл все деньги в течение примерно 15-20 минут. Проиграл всю сумму. После этого он решил позвонить ОСОБА_10 на мобильный телефон с целью одолжить у ОСОБА_10 еще 1000 гривен. ОСОБА_10 согласился и сказал, чтобы он подъехал на жм «Дружба» Долгинцевского района г. Кривого Рога. ОСОБА_10 сказал, чтобы он заехал во двор дома № 25 возле РАГСА, в доме, где находится магазин «Корона». Он вышел из казино. Было примерно около 05.00 часов. Остановил подъезжающее «такси» - автомобиль «Дэо Ланос» серого цвета с таблоидом на кузове. Водитель ранее ему не знаком. Он назвал таксисту адрес и они поехали. Мужчину-таксиста помнит не очень хорошо. Мужчина в возрасте, худощавого телосложения. Они приехали во двор указанного дома. Он вновь перезвонил на мобильный телефон ОСОБА_10 и сказал, что он подъехал. ОСОБА_10 вышел с каким-то незнакомым ему парнем. Парню на вид было примерно около 30 лет. Особо он его не рассматривал, опознать не сможет. Он вновь попросил у Коли одолжить 1000 гривен. ОСОБА_10 сказал, что ему нужны гарантии возвращения долга, он оставил ОСОБА_10 свои документы: военный билет и водительское удостоверение на его имя. При таких гарантиях ОСОБА_10 согласился одолжить ему указанную сумму дене г. Он вновь сел в указанное такси и снова поехал в казино «Аризона». Вернулся примерно 05 часов 30 минут. В помещении казино он продолжил играть. Сначала проиграл 500 гривен в рулетку, а затем 400 гривен в карты. У него осталось 60 гривен, так как он 30 гривен заплатил таксисту и 10 гривен дал «на чай» кому-то из служащих казино. Примерно в 06.00 часов он вышел из казино и пешим ходом направился в направлении «95-го квартала» в надежде встретить по пути какого-то знакомого, чтобы одолжить дене г. По пути свернул на ул. ОСОБА_14, дойдя к дому АДРЕСА_5 и размышляя о том, где взять в долг денег он вспомнил о ранее знакомой женщине. Женщина проживала в квартире АДРЕСА_1. Звали ее ОСОБА_10. У ОСОБА_10 он ранее одалживал деньги, точное количество не помнит (примерно 2-3 раза). ОСОБА_10 он знает более 3 - х лет как свою соседку, так как ранее проживші по данному адресу. Он направился в сторону этого дома. Примерно в 06 часов 20 минут он подошел к дверям 3-го подъезда указанного дома. Двери подъезда закрываются и на тот момент так же были закрыты. Однако в связи с тем, что он ранее жил в данном подъезде у него остался от него ключ. Последний раз он помнит связку своих ключей при себе 26.03.2009 года. Однако где они находятся, он не помнит. На связке было два ключа от его квартиры, ключ от домофона и брелок в виде «Лондонского полицейского» зеленого цвета из-под чая «Ахмат» и собственно ключ от подъезда дома АДРЕСА_1. Ключ металлический, длиной около 8, 0 см. черного металла плоский. Открыв двери ключом, он поднялся на лестничную клетку между 2 и 3 этажами. Стоял и выкурил 2 сигареты, думал, стоит ли идти одалживать у ОСОБА_10 деньги или нет, так как ему было не очень удобно. На тот моменту него долга перед ОСОБА_10 не было. Он позвонил в дверь ее квартиры, квартира расположена на 3-м этаже по лестничной площадке прямо, дверь квартиры деревянная оббита красным дерматином. Он позвонил в дверной звонок, ОСОБА_15 открыла дверь. Примерно в 06 часов 25 минут ОСОБА_10 открыла двери. ОСОБА_15 предложила ему зайти в квартиру. Он зашел в прихожую, и ОСОБА_10 предложила разуться и зайти в комнату. Квартира у ОСОБА_10 однокомнатная, при входе в комнату слева у стены кровать, за кроватью ближе к окну швейная машинка, напротив дивана у стены сервант, справа стоял стул у серванта. Напротив швейной машинки в дальнем левом углу на какой-то подставке стоял телевизор, между телевизором и швейной машинкой балкон, двери балкона на тот момент были открыты, при входе в комнату справа бельевой шкаф. Он присел на стул возле серванта напротив входной двери, ОСОБА_10 в это время заправляла кровать в комнате, при этом ОСОБА_10 в это время находилась спиной к нему. Он попросил у ОСОБА_10 вновь одолжить ему деньги в сумме 1000 гривен, ОСОБА_10 спросила у него, зачем ему нужны деньги. Он начал выдумывать несуществующие причины (у него украли права, кому-то должен и т. д.). Однако ОСОБА_10 стала ему рассказывать как нужно правильно жить; как нужно вести правильную жизнь; начала высказывать свое нравоучение. Он не ожидал услышать от Наджды ОСОБА_15 такого ответа. У него было неописуемое состояние, состояние полного непонимания, что ему делать дальше. Он общался с ОСОБА_10 около 20 минут и поняв, что денег ему не дадут он в расстроенных чувствах выбежал на улицу. Он оббежал дом с тыльной стороны. В тот момент он находился в состоянии шока от безвыходной ситуации, в связи с тем, что он не знал как ему дальше быть и как отдавать долги. У него было более 10000 гривен долга на тот момент. Он увидел за домом лежащий на земле камень, примерно 18, 0 см. в длину, в ширину примерно 10 см., толщина примерно 8, 0 см., овально-треугольной формы. Он не уверен, сможет ли опознать этот камень. Взял камень и положил его в свою вязаную шапочку черного цвета, которая до этого была на нем одета. Шапку с камнем засунул под курточку. Он был одет в куртку черного цвета примерно из болоньевого материала черного цвета на молнии, длиной чуть ниже пояса. После чего направился в сторону дома АДРЕСА_1 в квартиру к ОСОБА_10. Он направился туда с целью еще раз попросить у ОСОБА_10 дене г. Камень взял без мысли нанесения вреда, а с целью если ОСОБА_10 ему откажет в долге, то напугать ее. Когда он выбегал из подъезда, то двери не закрывал, пружины на дверях нет, и поэтому двери подъезда не захлопнулись. Он вновь поднялся к квартире ОСОБА_10, и вновь позвонил в дверной звонок, представился. ОСОБА_15 опять открыла двери, он зашел в квартиру. Он не помнит или ОСОБА_10 сама ему предложила зайти или он зашел без спроса, ОСОБА_15 не возражала. Он разулся, прошел в комнату, и сел на этот же самый стул. Он сказал ОСОБА_15, что она когда-то просила его повесить ей на потолок в комнате люстру, и он сказал, что сейчас может это сделать. ОСОБА_10 откинула левую часть швейной машинки и достала оттуда пакет полиэтиленовый с рисунком, каким именно не помнит. В пакете находилась люстра с деревянными перемычками, плафоны были направлены вниз. Плафонов было 3-3 плафона конусообразной формы из стекла светлого цвета. Эту люстру он опознать сможет. Он стал осматривать люстру, а в это время ОСОБА_10 ходила по комнате и наводила порядки. Он посмотрел на крепеж-старой висевшей на потолке люстры, описать висевшую на потолке люстру не может. Помнит, что она была плафонами вверх. Осмотрев крепеж:, он объяснил ОСОБА_10, что без инструментов в данный момент заменить люстру он не может. После чего попросил ОСОБА_10 вновь дать ему в долг дене г. ОСОБА_10 с козача, что если он «новь поднимет вопрос по поводу денег, то она пойдет и расскажет все его родителям, которых ОСОБА_10 тоже хорошо знала. ОСОБА_10 знала о его привязанности к игромании, и сказала, что он больной и ему надо лечиться. Он не ожидал услышать от ОСОБА_10 такой ответ. У него участилось сердцебиение, потемнело в глазах. Это состояние он может охарактеризовать даже больше чем состояние шока, ему трудно описать это состояние. Это были самые худшие ощущения, которые он когда-либо испытывал в жизни. Времени было примерно 07.00 час. 13.03.3009 года. В тот момент, когда он осматривал люстру, шапка с вложенным в нее камнем лежала у него на стуле справа от него. Когда ОСОБА_10 ему сказала указанные выше слова, то повернулась к нему спиной, так как хотела поправит подушку на кровати. Люстра в это время находилась на полу возле стула, он взял шапку с камнем и в тот момент, когда ОСОБА_10 повернулась к нему спиной на почве вызванного шокового состояния он нанес ОСОБА_10 несколько ударов в область головы сзади, при этом камень в шапке держал в правой руке, удары наносил сверху вниз. Нанес не менее 3 таких ударов, с какой силой наносил удары и точное количества ударов не помнит. От полученных ударов ОСОБА_15 упала коленями на пол, лицом на диван и на руки. Он не может объяснить, была ли она жива после падения или нет, так как находился в шоковом состоянии. Он достал сигарету «Парламент легкие» которые находились при нем и закурил. Выкурив сигарету в несколько затяжек, он стоял и осознавал, что сделал, но не понимал последствий того, что совершил. Он взял с пола люстру положил ее в пакет, а затем вновь в швейную машинку, и пошел на кухню, открыл кран, попил воды, так как в горле пересохло. После чего вернулся в комнату. Жива, ли ОСОБА_10 он внимания не обратил, так как не думал, что мог ее убить. Издавала ли ОСОБА_10 какие-нибудь звуки на тот момент, он не помнит.

Он подошел к швейной машинке, взял на ней лежащий лоскут ткани, какого цвета не помнит, поднял с дивана брошенную ним шапку с камнем, так как после последнего удара выронил их на диван. Вновь подошел к швейной машинке, взял стоящий возле машинки пакет с какими-то лоскутами материи и вытряхнул содержимое на пол. Он положил в пакет шапку с камнем, пустую пачку из-под сигарет «Парламент легкие» и увидел на швейной машинке лежащий документ, какой именно на тот момент он не рассматривал. Открыл его в надежде, что там могут оказаться деньги. Он не может объяснить, по какой-причине кинул документ к себе в пакет, который лежал на швейной машинке. Документ представлял собой книжечку темного цвета, точно описать документ не может, так как не помнит. Все эти обстоятельства, описанные ним выше с момента нанесения ударов, и выхода из квартиры происходили в течение не более 10 минут. Он уходя с квартиры ОСОБА_10, так и не обратил жива потерпевшая или нет, но не представлял того, что убил человека. Он выбежал из квартиры, входные двери квартиры толкнул, однако захлопнул их или нет, не знает. Так же не помнит, захлопывал ли дверь подъезда или нет. Шапка с камнем так же были в пакете. Все время он гнал от себя мысли о том, что убил потерпевшую. Он побежал по частному сектору указанной улицы, не знает, что подтолкнуло его к такой мысли, но он решил избавиться от вещей находящихся в пакете. Он зашел в автомагазин находящийся по ул. Светлова. Сколько было времени, он не может сказать даже примерно. Магазин был открыт, он хотел узнать есть ли в продаже машинное масло для того чтобы спалить содержимое пакетов. Ему ответили, что масла в продаже нет. Ответил какой-то мужчина, служащий магазина, опознать его не сможет. Он вышел из магазина и побежал вниз по ул. Светлова к гаражному кооперативу, его названия он не знает. По дороге на ближайшем перекрестке он выбросил камень из пакета, точного места сейчас не помнит, хотя ранее в своей явке с повинной детально на схеме описал место. Может это объяснить тем, что с момента написания явки с повинной и его допроса прошло большое время, и тогда он помнил, а сейчас нет. Затем он забежал в гаражный кооператив, у открытых дверей гаража стоял автомобиль светлого цвета, марку автомобиля не помнит, легковой. Он подошел к незнакомым мужчинам и спросил, есть ли у та машинное.масло с той же целью. Один из мужчин сказал, что есть. Опознать он его не сможет. Он поднял с земли прозрачную полиэтиленовую бутылку емкостью примерно 1, 5-2, 0 литра из какого-то безалкогольного напитка и мужчина налил ему в нее масло. Примерно 100-150 грамм. Взяв масло в бутылке он выбежал из кооператива и повернул на правую сторону, по ходу справой стороны задняя часть гаражей, а слева частный сектор. Сколько точно он пробежал метров не знает, но ему кажется более 10 метров. Пакет кинул на землю справой от себя стороны примерно на обочине дороги. Пакет с содержимым облил маслом и поджег. На этот момент в пакете находились указанная шапка, лоскут ткани и какой-то документ и пачка из-под сигарет «Парламент легкие». В это время он увидел, что в его направлении с противоположенной от входа в кооператив стороны, то есть в его сторону едет грузовой автомобиль собирающий мусор, и чтобы его не увидели он убежал, то есть не дожидался, сгорит там все или нет. При этом, пустую полиэтиленовую бутылку он выбросил возле костра или в костер, точно не помнит. После чего он выбежал на улицу Отто Брозовского, и оббегая сзади дома АДРЕСА_5 побежал в сторону Скоростного трамвая.

Ранее в написанной им явке с повинной он оговаривал себя в том, что после нанесения ударов потерпевшей со швейной машинки похитили у нее деньги в сумме 1350 грн., так как желал для себя более жесткого наказания за содеянное, но на самом деле он этого не делал. В настоящее время у него денежных долгов нет. Он попросил отца погасить долги, что отец в последствии и сделал. Отца зовут ОСОБА_17 Долги отец отдал ОСОБА_10 в сумме 1500 гривен.- Его знакомому ОСОБА_17 отец отдал 6500 гривен. Где и как его знакомого найти он не знает. Знакомый живет в районе «Соцгорода». Кому он был должен еще и кому отец отдал деньги, он вспомнит и расскажет позже. Показать и рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления на месте он в настоящее время не готов, так как ему стыдно перед родственниками и родителями. Место где он выбросил камень и сжег вышеуказанные вещи он возможно вспомнит и укажет позже. В совершенном им преступлении он раскаивается. На момент совершения преступления в состоянии алкогольного и наркотического опьянения он не находился», (т 2. л.д.32-36)

Как следует из материалов уголовного дела, допросы ОСОБА_7 были проведены с участием адвоката ОСОБА_18, которая была допущена для участия в деле, по его ходатайству. (Т.2 л.д.4-7)

Признательные показания ОСОБА_7 были документированы на цифровую видеокамеру.

ОСОБА_7 и другие участники следственного действия были ознакомлены с видеозаписью, ходатайств и дополнений не заявили. (Т.2 л.д.21)

Допрошенный в зале судебного заседания, 6 апреля 2009 года, при рассмотрении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения, ОСОБА_7 не отрицал, что лишил жизни потерпевшую ОСОБА_10 (Т.2 л.д.44)

Судебная коллегия, в соответствии со ст. 65 УПК Украины признает оглашенные в судебном заседании признательные показания подсудимого ОСОБА_7 на досудебном следствии, в ходе которых он подробно излагал обстоятельства связанные с убийством ОСОБА_10, видеозаписи следственных действий, другие процессуальные документы досудебного следствия в качестве доказательств, поскольку они собраны в установленном законом порядке, являются достоверными, допустимыми, достаточными, и такими которые нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, допрошенный по этим обстоятельствам свидетель ОСОБА_19, суду пояснил, что утром 13 марта 2009 года, около 7 час. 45 мин. находился в гаражном кооперативе «Кубанский - 2» в районе ул. Отто Брозовского в Саксаганском районе гор. Кривого Рога.

Примерно в это время к нему обратился незнакомый ранее подсудимый ОСОБА_7, которому по его просьбе в пластиковую бутылку емкостью 1 л. он налил около 50 гр. отработанного моторного масла. Для каких целей оно ему понадобилось, подсудимый не уточнил, а поблагодарив направился к выходу.

Свои показания свидетель ОСОБА_19 подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_7 от 16.04.2009 года. (Т.2л.д.66)

Протоколом выемки от 28.03.2009 года у свидетеля ОСОБА_19 двух пластиковые бутылки, емкостью 1, 5 литров и 1 литр с находящимся в них жидкостью коричневого цвета, которую по просьбе подсудимого он дал ему 13, 03.2009 года, и последний использовал ее в качестве горючей жидкости, для сокрытия следов преступления.

Т.1 л.д.140, Т. 1 л.д.143

Свидетель ОСОБА_20, суду пояснила, что проживает в квартире АДРЕСА_6 с 1988 года.

Знает подсудимого ОСОБА_7 родственники, которого проживают с ней в одном подъезде дома АДРЕСА_1.

Вечером 12 марта 2009 года она одолжила ОСОБА_7 деньги в сумме 400 гривен (8 купюры номиналом 50 гривен), который обещал возвратить долг через 2-3 дня.

Вечером 13 марта 2009 года бабушка подсудимого - ОСОБА_9 отдала долг внука в сумме 400 гривен (4 купюры номиналом 100 гривен).

15.03.2009 года примерное 20 часов она узнала о смерти ОСОБА_10

Свидетель ОСОБА_14, суду пояснила, что длительное время поддерживала приятельские отношения с погибшей ОСОБА_10, которая одиноко проживала в однокомнатной квартире по улице Светлова

8 марта 2009 г. последний раз общалась с ОСОБА_10 и та обещала подарить ей люстру, которую ей обещал заменить какой то парень

17.03.2009 ей стало известно о смерти ОСОБА_10, а на следующий день родственники погибшей отдали ей новую люстру ОСОБА_10, которую она так и не успела поменять.

28 марта 2009 года узнав, что люстра имеет значение при расследовании дела об убийстве, передала ее работникам милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_17, отца подсудимого, который подтвердил показания на досудебном следствии и показал, что с 2004 году ему известно, что сын тратит деньги на игровых автоматах.

В связи с материальными затруднениями вынуждены были продать однокомнатную квартиру, чтобы погасить кредиты сына в банках.

После сын ОСОБА_17 вместе со своей женой ОСОБА_14 и дочерью ОСОБА_21 переехал жить в квартиру родителей ОСОБА_22, по адресу: АДРЕСА_3.

14.03.2009 года вечером ему стало известно о насильственной смерти соседки ОСОБА_10

24.03.2009 года он вместе с женой ОСОБА_17 приехал домой к сыну, чтобы уговорить его пройти курс лечения от игровой зависимости. В разговоре ОСОБА_17 сообщил ему, что должен 1500 грн., которые он вынужден был возвратить, получив взамен водительское удостоверение и военный билет сына.

Вместе с тем, свидетель ОСОБА_17, частично изменив свои показания на досудебном следствии, стал утверждать о том, что в августе 2009 года в перерыве судебных заседаний вспомнил об обстоятельствах имеющих важное значение для установлении истины по делу.

Так, им якобы было упущено, и не нашло отражение в протоколах следователя, что 13 марта 2009 года около 8 часов утра он таки общался возле гаража с сыном, которому дал деньги.

Показаниями допрошенных в качестве свидетелей, оперативных работников милиции:

Так, ОСОБА_23, суду показал, что 28 марта 2009 года он и оперуполномоченный ОСОБА_24занимались опросом ОСОБА_7, который обоснованно подозревался в совершении убийства.

В ходе общения ОСОБА_7 добровольно и письменно подробно изложил обстоятельства совершения преступления, указав орудие убийства и другие важные детали.

Из его показаний следовало, что орудие преступления он выбросил на улице, недалеко от дома, где была убита ОСОБА_10, а вещи имеющие значение для дела: вязанную шапку, тряпку, свидетельство о рождении ОСОБА_10 он уничтожил огнем недалеко от места где выбросил камень.

Для большей убедительности, ОСОБА_7 собственноручно составил план-схему и рисунок камня являющегося орудием преступления.

Согласно схемам ОСОБА_7 он выехал на место возле дома № 11 по ул. Светлова в Саксаганском районе г. Кривом Роге, где обнаружил камень, которым со слов ОСОБА_7 он наносил телесные повреждения гр. ОСОБА_10, а возле дома № 10 по ул. Кубанской в Саксаганском районе г. Кривом Роге им были обнаружены остатки его обгоревшей вязаной шапки.

Следователем, участки местности были детально осмотрены, изъят камень и кострище.

ОСОБА_25 суду пояснил, что в результате оперативной отработки жильцов. проживающих на прилегающей к месту убийства территории и лиц посещающих, расположенное поблизости казино «Аризона», ими обоснованно подозревался ОСОБА_7, который будучи доставлен в Саксаганский РО милиции признался, что лишил жизни ОСОБА_10

Он принял от ОСОБА_7 первичные признательные показания, которые тот изложил собственноручно, приложив схемы, а затем проверив оказания подозреваемого на местности, передал материал следователю. Со слов свидетеля ни он не другие работники милиции не чинили насилия в отношении ОСОБА_7, который давал подробные показания и каялся в содеянном..

Показаниями допрошенных в качестве свидетелей, следственных работников милиции:

Так, ОСОБА_26 суду пояснил, что ОСОБА_7 будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого, давал признательные показания, подробно излагая обстоятельства, при которых он лишил жизни ОСОБА_10

Показания ОСОБА_7 подтверждались и другими доказательствами. Следственные действия производились участием защитника, адвоката ОСОБА_18. Каких либо жалоб, заявлений, ходатайств подсудимый и его защитник не заявляли.

ОСОБА_27 и ОСОБА_28 уточнили, что без фиксации на протокол ОСОБА_7 признавался в убийстве, и требовал, чтобы его действия были квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК Украины, а затем отказался отвечать на вопросы, вел себя дерзко. Каких либо телесных повреждений у ОСОБА_7 выявлено не было.

Суд огласил показания свидетелей ОСОБА_29 и ОСОБА_8, данные ими на досудебном следствии.

Из показаний ОСОБА_29, следует, что она работает в казино «Аризона», по пр. Гагарина, 21, оператором - менеджером видеонаблюдения.

Из видеозаписи за 13.03.2009 года следует, что в казино «Аризона» приходил играть ОСОБА_7, который является постоянным посетителем казино «Аризона», и имеет карточку № 538 «гость игрока», которая дает право участвовать в розыгрышах.

13.03.2009 года ОСОБА_7 пришел в казино «Аризона» в 06 часов 11 минут, снял верхнюю одежду и сразу же направился в кассу производить обмен денежных купюр, на игровые фишки.

В 06 часов 12 минут ОСОБА_7 произвел первый обмен 450 гривен.

В 06 часов 13 минут ОСОБА_7 занял игровое место на рулетке, и играл до 06 часов 24 минут.

В 06 часов 24 минуты произвел второй обмен в кассе 500 гривен.

В 06 часов 25 минут занял игровую позицию за покерным столом, играл до 06 часов 37 минут.

После чего отлучился от игрового стола посещением туалета.

В 06 часов 38 минут вернулся за игровой стол, и продолжил игру.

Играл ОСОБА_7 до 06 часов 50 минут.

Затем произвел обмен игровых фишек на денежные купюры.

После этого обмена фишек ОСОБА_7 получил деньги в сумме 60 гривен.

В 06 часов 52 минуты ОСОБА_7 забрал в гардеробной одежду, и покинул помещение казино «Аризона».

Исходя по тому, как ОСОБА_7 производил обмен фишке, он проиграл 890 гривен.

По имеющим данным ОСОБА_7 13.03.2009 года 17 раз посетил казино «Аризона», его первое посещение по новой программе 09.11. 2008 года

Добровольно выдала работникам милиции оптический диск формата DVD с записью посещений 13.03.2009 года ОСОБА_7 казино «Аризона» в период времени с 06 часов 11 минут до 06 часов 52 минут.

Т 2 л.д.88, л.д. 90

Из показаний ОСОБА_8, следует, что в ночь на 13.03.2009 вместе с ОСОБА_7 играл в казино «Аризона», на пр. Гагарина в Саксаксаганском районе г. Кривого Рога.

Около 04 часа 30 минут, уважил на просьбу ОСОБА_7, одолжив ему 500 грн. Обменявшись номерами мобильных телефонов, уехал к знакомому, проживающему в районе кинотеатра «Дружба»

Примерно через 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7 с просьбой одолжить еще 1000 грн.

Поверив обещанию вернуть деньги, в 14 часов передал ОСОБА_7, который спустя несколько минут, приехал на такси, 1000 грн. взяв в качестве залога его военный билет и водительское удостоверение.

25.03.2009 года на его мобильный телефон позвонил отец ОСОБА_7 и попросил о встрече.

Встретившись, отец ОСОБА_7 передал ему 1500 грн., получив взамен военный билет и водительское удостоверение сына.

Т 2 л.д. 3 Протоколом просмотра видеозаписи оптического диска выданного ОСОБА_29 установлено, что ОСОБА_7 находился в казино «Аризона» по адресу г. Кривой Рог пр. Гагарина. 21 в «Аризона» в период времени с 06.12 минут до 06.52 минут 13.03.2009 года, при этом обменял в кассе на фишки 950 гривен, и выходя с помещения казино достал из правого рукава своей куртки черную вязаную шапочку.

Т.2л.д.91 -93

Подсудимый ОСОБА_7 согласился с показаниями ОСОБА_29 и ОСОБА_8, которые были изложены в протоколах допроса свидетелей.

Виновность подсудимого подтверждается также:

Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2009 года, в ходе которого в квартире АДРЕСА_1 был обнаружен труп ОСОБА_10 с признаками насильственной смерти и телесными повреждениями в области головы, шеи и верхних конечностей.

Т1л.д. 5-11, 17-18

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 581 от 15.04.2009 года, согласно которого у потерпевшей ОСОБА_10 обнаружены: тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения повлекшие смерть в виде:

кровоподтеков на тыльных поверхностях кистей рук, которые относятся к легким телесным повреждениям;

кровоподтеков затылочной области головы с распространением на шею; шести ушибленных ран затылочной и теменных областей волосистой части головы; кровоизлияний в мягкие покровы головы межбровной области и лобной области справа ; кровоизлияний под твердую мозговую оболочку левого полушария мозга; кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками лобных частей мозга, которые входят в комплекс закрытой внутричерепной травмы, относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи с смертью потерпевшей ОСОБА_10, наступившей в гостиной комнате квартиры АДРЕСА_1 в короткий промежуток времени от закрытой внутричерепной травмы, сопровождавшейся и усложнившейся кровоизлияниями под мозговыми оболочками. При этом в затылочную и теменные области головы было причинено 6 ударных действий тупым твердым предметам, контактирующая поверхность которого ограничена линейными и неправильно-линейными ребрами, трехгранными углами; в лобной, межбровной, затылочной областях обнаружено 2 точки приложения физической силы от действия тупых твердых предметов которые не отобразили личные свойства; на кистях рук обнаружено по одной точке приложения физической силы от действия тупых твердых предметов, которые не отобразили личные свойства.

Т 1 л.д. 67-72

Согласно заключения дополнительной судебно - медицинской экспертизы № 581 от 12.06.2009 года установлено, что сравнивая судебно - медицинские данные о механизме и давности причиненных телесных повреждений ОСОБА_10 с данными допроса обвиняемого ОСОБА_7 об орудии убийства и механизме причинения телесных повреждений, существенных противоречий не выявлено.

Т.2 л.д.111

Протоколом выемки от 28.03.2009 года у ОСОБА_14 люстры ранее принадлежавшей погибшей ОСОБА_10.с отпечатками следов пальцев рук.

Т1 л.д. 147, Т1 л.д. 152, Т 2 71

Согласно заключения судебно - дактилоскопической экспертизы № 56/01-92 от 31.03.2009 года след пальца руки изъятый 29.03.2009 года в ходе осмотра люстры изъятой в квартире АДРЕСА_2 у гр.

ОСОБА_14 оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_7, 1983 года рождения.

Т 1 л.д. 160-166

Заключением медико-криминалистической экспертизы № 49 - МК от 27.04.2009 года, согласно которого повреждения № 3 на лоскуте кожи головы трупа ОСОБА_10 является ушибленной раной, которая образовалась от действия тупого твердого предмета (или его части), контактирующая поверхность которого трехгранный угол, ограниченный неправильно - линейной формы ребрами длиной каждого, соответственно не более 13 мм., 10 мм. и 7 мм. в пределах контактирующей площадки. Повреждение № 4 на лоскуте кожи головы является ушибленной раной, которая возникла от действия тупого предмета (или его части), контактирующая поверхность которого - неправильно - линейной формы ребро длинной не больше 23 мм. в пределах контактирующей площадки. Повреждения № 5 на лоскуте кожи головы является ушибленной раной, которая образовалась от действия тупого твердого предмета (или его части), контактирующая поверхность которого - линейной формы ребро длинной не больше 27 мм. в пределах контактирующей площадки. Нанесения повреждений № № 3-5 возможно частями представленного на экспертизу обломка железобетона, или какого - либо другого предмета, который имеет аналогичную конструктивное строение и особенности.

Т 1 л.д. 192-195

Протоколом обыска от 30.03.2009 года жилища ОСОБА_7 в квартире АДРЕСА_3, из которого следует, что у подсудимого был изъят ключ от входных дверей подъезда дома АДРЕСА_1.

Т1л.д.200-201, Т.2л.д.71

Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы № 199 от 28.05.2009 года обвиняемый ОСОБА_7 каким - либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый не обнаруживал признаков какого - либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ОСОБА_7 также может в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Характерно, что в ходе проведения указанной экспертизы ОСОБА_7 отвечая на вопросы комиссии экспертов, не отрицал, что совершил преступление, в котором его обвиняют, уточнив лишь, что умысла на убийство не имел. «Чувствовал себя сошедшим с ума, так как из головы улетучились все мысли, кроме одной: где взять деньги?, (...) «все произошло «спонтанно».

Т 2 л.д. 50-52

Доводы подсудимого ОСОБА_7 о своей невиновности представленные в судебном заседании, а также показания его отца ОСОБА_17, который внезапно вспомнил нужные для подсудимого обстоятельства, суд оценивает критически, поскольку они противоречат материалам дела и являются одной из форм защиты, которую избрал подсудимый.

Так, в своих показаниях на досудебном следствии, свидетель ОСОБА_17 не упоминал о встрече с сыном утром 13 марта 2009 года возле гаража. (Протокол допроса от 31 марта 2009 года. (Т.2 л.д.23-25)

Этих обстоятельств, которые имеют важное значение, поскольку относятся ко времени совершения убийства, свидетель ОСОБА_17 не называл и на очной ставке с участием адвоката, (Т.2 л.д. 114-115) а более того заявлял, что 13 марта 2009 года вообще не встречался с сыном.

Из этого следует заключить, что будучи осведомленным о ходе судебного процесса отец отстаивал позицию сына, обвиняемого в особо-тяжком преступлении.

Таким образом, не нашло подтверждения то обстоятельство, что утром 13 марта 2009 года, подсудимый встречался с отцом и ОСОБА_17 передал подсудимому деньги, для погашения долгов.

Установлено, что дом № АДРЕСА_1, где было совершено убийство, находится в нескольких минутах ходьбы от казино «Аризона», гаражного кооператива по улице Кубанской, и площади Горького именуемом «95 квартал», поэтому утверждения подсудимого, что его могли там видеть не может исключать его причастности к преступлению, в котором он обвиняется.

Надуманными являются и заявления подсудимого, о самооговоре в особо тяжком преступлении, в результате насилия со стороны работников милиции.

Кроме того, заявления подсудимого ОСОБА_7 о чинимом в отношении него насилии со стороны работников милиции, не нашли своего подтверждения в ходе проверки прокуратуры гор. Кривого Рога, которая проводилась по определению суда.

(Постановление старшего помощника прокурора Неклюдова В.М., об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 августа 2009 года. Т.З л.д.112-113)

По заключению судебно-медицинской экспертизы, которой 1 апреля 2009 года был подвергнут подсудимый ОСОБА_7 признаков телесных повреждений у него не обнаружено. При осмотре жалоб он не заявлял. (Т.2 л.д.39)

Эти обстоятельства подтвердила и допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля судебно-медицинский эксперт ОСОБА_31, которая осмотрев подсудимого составила заключение.

Более того, допрошенные в судебном заседании работники милиции признали, что допускали к подсудимому, как бывшему работнику милиции, некоторые смягчения, в части приема передач, режима содержания.

В судебном заседании были обозрены вещественные доказательства, - ключ от входной двери подъезда дома, где был обнаружен труп ОСОБА_10, пластиковые бутылки с темной жидкостью, четыре камня, один из камней представляет собой кусок железобетона неправильной формы с неровными краями серого цвета, кострище в котором различимы фрагменты обгоревшей пачки сигарет «Парламент» и ткани, и другие вещественные доказательства.

Камень в виде куска железобетона неправильной формы с неровными краями по своим признакам сходен с тем орудием убийства, который собственноручно изобразил подсудимый на схеме, а содержимое кострища подтверждает его признательные показания, о сокрытии следов преступления.

Допрошенный в качестве свидетеля эксперт ОСОБА_32 суду пояснил, что он производил вскрытие трупа ОСОБА_10 Подтвердил данные им показания на досудебном следствии

Уточнил, что существенных противоречий между показаниями ОСОБА_7, с которыми он был ознакомлен, и локализацией обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений в области головы не выявлено.

Свидетель ОСОБА_13, который осматривал труп ОСОБА_10 на месте происшествия и проводил медико - криминалистическую экспертизу подтвердил данное им заключение № 49-МК от 30 марта 2009 года.

Осмотрев в судебном заседании представленный кусок железобетона серого цвета, неправильной формы с неровными краями, подтвердил свое заключение, что именно этот кусок железобетона с характеристиками указанными в описательной части заключения, мог служить орудием убийства.

Ссылки подсудимого, что было нарушено его право на защиту необоснованно. Его защиту осуществляли адвокат ОСОБА_18, а также сестра ОСОБА_6, которая была признана судом в качестве защитника по ходатайству подсудимого.

По ходатайству подсудимого ОСОБА_7 ему были предоставлены материалы дела, с которыми он мог в полном объеме ознакомиться, с участием защитников ОСОБА_18 и ОСОБА_6 (Т.З л.д.22)

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а виновность подсудимого ОСОБА_7 - доказанной.

Своими умышленными действиями ОСОБА_7 совершил преступления, предусмотренные:

ч.4 ст. 187 УК Украины, по признакам: нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), с проникновением в жилище и причинением тяжких телесных повреждений;

п.6 ч.2 ст. 115 УК Украины, по признакам умышленного убийства, то есть умышленного противоправного причинения смерти другому человеку, из корыстных побуждений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_7 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Так, подсудимый ОСОБА_7 свою вину и заявленные иски не признал, ранее не судим, на момент совершения преступления не был приобщен к общественно-полезному труду, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 67 УК Украины судебная коллегия в качестве обстоятельства отягчающего наказание, признает совершение им преступления в отношении лица преклонного возраста.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_7 не выявлено.

На основании изложенного, учитывая также мнение потерпевшей о строгом наказании, судебная коллегия считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 63 УК Украины, в виде лишения свободы на максимальный срок, с конфискацией всего лично принадлежащею ему имущества.

Такое наказание, по мнению судебной коллегии, является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Наказание подсудимый должен отбывать в уголовно-исполнительном учреждении.

Обсуждая вопрос об удовлетворении заявленного иска, судебная коллегия исходит от характера и объема страданий (физических, душевных, психических), которые претерпел истец, характера неимущественных потерь (их продолжительности, возможностей восстановления и.т.п.) и считает заявленный иск в сумме 100 000 грн. о возмещении морального вреда обоснованным и доказанным

Ущерб причиненный подсудимым ОСОБА_7 в результате похищения денег в сумме 1350 грн., и в связи с захоронением в сумме 1200 грн., также обоснован доказан и подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, коллегия судей, -

ПРИГОВОРИЛА:

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187; п. 6ч.2 ст. Н5 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст. 187 УК Украины в виде 13 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

- по п. 6 ч.2 ст. 115 УК Украины в виде 15 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить ОСОБА_7 наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять с момента задержания 30 марта 2009 года. (Т.2 л.д. 8-10, 44)

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб в сумме 2550 грн. и 100 000 грн. в качестве возмещения за причиненный моральный вред.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу КГУ У МВД в Днепропетровской области судебные издержки: 300 гривен 48 копейки 450 гривен 72 копейки на общую сумму 751 гривна 20 копеек, за проведение дактилоскопических экспертиз. (Т 1л.д. 85, 161)

Вопрос с вещественными доказательствами, которые находяться в камере хранения КГУ У МВД в Днепропетровской области разрешить следующим образом:

Образцы волос из трупа ОСОБА_10, 2 пластиковые бутылки емкость. 1, 5 л. изъятые у свидетеля ОСОБА_19, микрообъекты с ладоней поверхности рук, микрочастицы с поверхности халата на отрезке светлой дактилопленки, ногтевые срезы обеих рук трупа ОСОБА_10, 4 камня, один из которых представляет обломок железобетона неправильной формы с неровными краями, кострище, в котором различаются

фрагменты ткани и пачки из под сигарет «Парламент», пластиковая бутылка емкость. 2, 0 л. с остатками вязкой жидкости похожей на машинное масло изъятые на территории ГСК «Кубанский-2» - уничтожить как не представляющие ценности.

Люстру изъятую у ОСОБА_14, которая ранее принадлежала ОСОБА_10 -возвратить свидетелю ОСОБА_14

4 следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия в кв. АДРЕСА_1, оттиск руки из трупа ОСОБА_10, след пальца руки свидетеля ОСОБА_14, оттиск следа руки ОСОБА_7, диски с видеозаписями следственных действий и видеокамеры наблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Куртку из синтетической ткани черного цвета принадлежащую ОСОБА_7 -возвратить родственникам осужденного.

Приговор может быть обжалован, или на него может быть подано кассационное представление в Верховный, Суд Украины, через апелляционный суд Днепропетровской области в течение 30 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_7, находящимуся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.