Судове рішення #10561874

Справа № 33- 390/ 10

     

                                                              П О С Т А Н О В А

                                                  І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

 

    13 серпня  2010 року                                                                                              м. Вінниця

             Суддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев В.А., розглянувши адміністративну справу про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, -  

                                                              В С Т А Н О В И В :

            Постановою Ленінського районного суду м.Вінниці від 24 червня 2010 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної  відповідальності за порушення вимог п. «г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави.

           19 липня 2010 року на дану постанову адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подана апеляційна скарга в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови без посилання на причини його пропуску, скасувати постанову та закрити справу за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення.

           Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_1 який своє клопотання та апеляційну скаргу підтримав, однак не зміг навести будь-які поважні причини пропуску строку на оскарження, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в поновленні цього строку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі яка її подала з наступних підстав.

           Як видно з матеріалів справи, вона була розглянута районним судом 24.06.2010 року за участю ОСОБА_2, якому було достеменно відомо про перенесення останнього судового засідання на яке він потім не з»вився, а копія постанови йому надіслана поштою. Однак, ця постанова була оскаржена адвокатом лише 19.07.2010 року, тобто після закінчення строку на її оскарження. Об»ективних причин, які б перешкоджали ОСОБА_2 своєчасно оскаржити постанову, у справі не встановлено.

           Таким чином, для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відповідно до ст.289 КУпАП, будь-яких поважних причин не вбачаю.

       

          Керуючись ст.ст. 294 КУпАП, -

                                                            П О С Т А Н О В И В :

           В поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої п.«г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», - відмовити, повернувши  апеляційну скаргу особі,  яка її подала.

           Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

                                       

            Суддя апеляційного суду

            Вінницької області                                                                В.А. Зайцев

           

 

 

                                                                                                                             

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація