Справа № 33- 390/ 10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2010 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев В.А., розглянувши адміністративну справу про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Ленінського районного суду м.Вінниці від 24 червня 2010 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. «г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави.
19 липня 2010 року на дану постанову адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подана апеляційна скарга в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови без посилання на причини його пропуску, скасувати постанову та закрити справу за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_1 який своє клопотання та апеляційну скаргу підтримав, однак не зміг навести будь-які поважні причини пропуску строку на оскарження, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в поновленні цього строку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі яка її подала з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, вона була розглянута районним судом 24.06.2010 року за участю ОСОБА_2, якому було достеменно відомо про перенесення останнього судового засідання на яке він потім не з»вився, а копія постанови йому надіслана поштою. Однак, ця постанова була оскаржена адвокатом лише 19.07.2010 року, тобто після закінчення строку на її оскарження. Об»ективних причин, які б перешкоджали ОСОБА_2 своєчасно оскаржити постанову, у справі не встановлено.
Таким чином, для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відповідно до ст.289 КУпАП, будь-яких поважних причин не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
В поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої п.«г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», - відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області В.А. Зайцев