Справа № 2-5224/10

                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року        

                                                    Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                        головуючої                                Тихої І.М.

                        при секретарі                            Жулківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №338/08 від 11.02.2008 року в сумі  24974 грн. 32 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2, як позичальник, порушив взяті на себе згідно договору зобов'язання щодо своєчасного поверення кредиту щомісячними платежами, а ОСОБА_3, як поручитель,  повиннен нести з ним солідарну відповідальність за всіма зобов’язаннями за кредитним договором.

У суді представник позивача Нікулін І.В. позов підтримав повністю, зіславшись на мотиви,  викладені в заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України справа розглядається у їх відсутності, на підставі наявних в ній доказів.

Судом встановлено наступні факти:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, що встановлені договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

11.02.2008 року  між ВАТ "ВіЕйБі Банк", правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»  та ОСОБА_2. укладено  кредитний договір №338/08, за яким останній отримав кредит в сумі 16800 грн. на споживчі потреби  зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом щомісяця строком по 11 лютого 2011  року.

Погашення кредиту та відсотків за користування ним відповідно до пункту 2.5.1 Договору повинно було здійснюватись щомісячними платежами у розмірах та в строки, що встановлені в Графіку погашення кредиту та відсотків (який є невід"ємною частиною Договору), шляхом поповнення позичальником свого поточного рахунку готівковими коштами через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредит відповідачу  в безготівковій формі шляхом зарахування суми кредиту на його поточний рахунок НОМЕР_1 з подальшим перерахуванням коштів на картковий рахунок НОМЕР_2. Для облікових цілей позивач відкрив відповідачу  позичковий рахунок у ТФ ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 338987. Кошти по кредитному договору, після сплати комісій, були зараховані на картковий рахунок (пластикову картку банку), яка 11.02.2008 року була отримана позичальником.

Однак, ОСОБА_2 в порушення взятих на себе згідно договору зобов’язань щодо погашення заборгованості щомісячними платежами з червня 2008 року припинив погашення кредиту та відсотків.

Статтею 526 частиною1  ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.1050 параграфа 1 глави 71 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3.2.6 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплату процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором.

Станом на 19.05.2010 року заборгованість відповідача за кредитом складає 15427 грн. 72 коп., заборгованість за відсотками складає 7188 грн. 56 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У пункті 4.3 договору сторони обумовили, що в разі несвочасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту  позичальник сплачує банку пеню в розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту.

На виконання зазначеної умови договору позивач нарахував відповідачу 2358 грн. 04 коп. пені.

            Отже, всього ОСОБА_2 заборгував позивачу 24974 грн. 32 коп.

            Для забезпечення кредитного договору 11.02.2008 року між банком та поручителем ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого останній взяв на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за виконання позичальником всіх його зобов’язань, що виникають із кредитного договору №338/08 від 11.02.2008  року в повному обсязі.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку 24974 грн. 32 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких заборгованість за кредитом – 15427 грн. 72 коп., заборгованість за відсотками  - 7188 грн. 56 коп. і пеня - 2358 грн. 04 коп.

Судові витрати понесені позивачем в розмірі 369 грн. 74 коп. слід стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10,  60,  88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526 ч.1,  554, 1049 ч.1,1050 ч.2,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

           Позов задовольнити.

           Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 24974 (двадцять чотири тисячі дев’ятсот сімдесят чотири) грн. 32 (тридцять дві) коп. заборгованості за кредитним договором, з яких заборгованість за кредитом – 15427 (п’ятнадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 72 (сімдесят дві) коп., заборгованість за відсотками  - 7188 (сім тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 56 (п’ятдесят шість) коп. і пеня в розмірі 2358 (двох тисяч триста п’ятдесят вісім) грн. 04 (чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 369 грн. 74 коп.  в повернення сплачених судових витрат, а саме по 184 грн. 87 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Головуюча                                                         І.М.Тиха