Дело №1-237/10

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1.   августа 2010                                                                       г. Харьков

             Судья Октябрьского  районного  суда  г. Харькова  Кицюк  В.П.,    рассмотрев в  процессе  подготовки  дела к направлению  в апелляционный суд уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

          Приговором  Октябрьского  районного  суда  г. Харькова от  03 июня 2010 года  ОСОБА_1 осужден  по ч. 1 ст. 309  УК  Украины  к  двум  годам лишения свободы.

          На данный  приговор осужденным, а  также  прокурором,  принимавшим участие  в рассмотрении  дела судом первой инстанции, поданы   апелляции, для рассмотрения  которых  уголовное дело    было направлено  в апелляционный  суд Харьковской области.

           Постановлением  судьи  апелляционного  суда  Харьковской  области  от 26 июля 2010 года  уголовное  дело со стадии  предварительного  рассмотрения  возвращено  в суд первой инстанции  для выполнения  требований  ст.ст. 350,352 УПК  Украины. Постановление  мотивировано тем, что    апелляция  прокурора  не соответствует требованиям  ст. 350 УПК  Украины, поскольку  не содержит  конкретной  просьбы.

           Исходя  из вышеизложенного,  полагаю необходимым  оставить   апелляцию прокурора   без движения  в порядке  ст. 352 УПК  Украины.    При  устранении  недостатков   апелляционные  требования следует  формулировать  с учетом того,  какие решения апелляционный суд вправе постановить ( ст. ст. 366, 374,378 УПК Украины).  

          Руководствуясь  ст.352  УПК  Украины,-

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

         Апелляцию    прокурора, принимавшего участие в  рассмотрении  дела судом первой инстанции,  на приговор Октябрьского  районного  суда г. Харькова  от  03 июля 2010 года  оставить    без движения.

         Разъяснить   о необходимости устранения недостатков апелляции   в течение  семи суток  с момента получения данного    постановления, в противном случае апелляция   будет    признана   не  подлежащей рассмотрению

         Постановление  обжалованию не  подлежит.

          Судья –