Дело №4-294/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 августа 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кицюк В.П., при секретаре Матерновской А.М., с участием прокурора Очеретного В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове представление следователя СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранении без цели сбыта особо-опасного наркотического средства марихуаны, весом 185 грн, которое было обнаружено работниками милиции 03 сентября 1999 года по месту его жительства по адресу: г. Харьков, ул. Кривомаза, д. 17А.
Следователь СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области обратился в суд с представлением об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он, находясь на подписки о невыезде, скрылся от следствия и суда.
Выслушав прокурора, поддержавшего представление; мнение следователя, обосновавшего необходимость избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей, суд приходит к следующему выводу.
Из представленных материалов усматривается, что постановлением дознавателя Октябрьского РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 06 сентября 1999 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у органа досудебного следствия оснований для внесения представления об избрании ОСОБА_1 меры пресечения.
В то же время, доводы, на которые ссылается следователь, обосновывая необходимость избрания ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, требуют оценки в порядке ч. 5 ст. 165-2 УК Украины с участием в судебном заседании обвиняемого. Обвиняемый ОСОБА_1 в судебное заседание не доставлен, согласно постановлению следователя от 15 марта 2010 года он объявлен в розыск.
При таких обстоятельствах суд лишен возможности принять решения по существу представления.
Между тем, согласно ч. 4 ст. 165-2 УПК Украины, разъяснений Пленума Верховного Суда Украины, изложенных в п. 8 постановления « О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадии дознания и досудебного следствия» от 25 апреля 2003 года, если в представлении ставится вопрос о заключении под стражу лица, пребывающего на свободе, судья вправе своим постановлением дать разрешение на задержание подозреваемого, обвиняемого и доставление его в суд под стражей, при наличии оснований предусмотренных ст.ст. 148, 155 УПК Украины.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, суд полагает необходимым разрешить органу досудебного следствия задержание ОСОБА_1 для доставки его в суд и рассмотрения вышеуказанного представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Разрешить задержание не более чем на 72 часа обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - для доставки его в Октябрьский районный суд гор. Харькова для разрешения вопроса об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Дело №4-530/09/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 марта 2009 года г. Харьков
Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Муратовой С.А., при секретаре - Гресс Ю.К., с участием прокурора - Сотник С.А., следователя - Романчук М.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 1890 и представление органа досудебного следствия – Следственного отдела СБ Украины в Харьковской области о проведении обыска по месту фактического проживания ОСОБА_3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 305 ч.2 УК Украины, -
установил:
Согласно представленным материалам уголовного дела, представлению органа досудебного следствия, ОСОБА_3 подозревается в том, что она 09 марта 2009 года, с целью незаконного перемещения через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля особо опасного наркотического средства – каннабиса, общим весом 620,5675 грамм, осуществила в городе Лозовая Харьковской области посадку в вагон №15 поезда № 66 сообщением «Николаев – Москва», заняв место №47, согласно ранее приобретенного проездного документа. Вышеуказанное наркотическое средство ОСОБА_3 сокрыла в своей сумке с личными вещами, которую поместила под сидение места №47.
10 марта 2009 года около 01 часа 40 минут поезда № 66 сообщением «Николаев – Москва» прибыл на станцию «Харьков – Пассажирский», где был осуществлен таможенно – пограничный контроль вышеуказанного поезда, в ходе которого сотрудниками Харьковской таможни было проведено письменное декларирование пассажирки ОСОБА_3, которая указала, что наркотических средств, психотропных веществ, а также других запрещенных предметов через таможенную границу Украины не перемещает. В ходе дальнейшего осмотра личных вещей гражданки ОСОБА_3 сотрудниками Харьковской таможни и оперативными сотрудниками УСБ Украины в Харьковской области, в сумке красного цвета, находившейся под сидением места №47, которое согласно проездного документа занимала ОСОБА_3, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо – зеленного цвета, а также еще один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета. Согласно заключению специалиста НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области № 1123 от 10.03.2009 года, изъятое у ОСОБА_3 вещество растительного происхождения серо – зеленного цвета, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной высушенной), весом 550,2910 грамм и 70,2765 грамм, общим весом 620,5675 грамм.
Действия ОСОБА_3, органом досудебного следствия квалифицированы по ст.ст. 15 ч.2, 305 ч. 2 УК Украины. 10 марта 2009 года в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело № 1890 по ст.ст. 15 ч.2, 305 ч. 2 УК Украины. 10 марта 2009 года в 18.10 часов ОСОБА_3 была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.
В представлении, согласованном с заместителем прокурора Харьковской области, орган досудебного следствия просит разрешить проведение обыска по месту жительства ОСОБА_3
Изучив материалы дела, выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, считаю необходимым разрешить проведение обыска, поскольку в материалах уголовного дела имеются достаточные основания полагать, что в частном доме, а также в надворных постройках по указанному адресу, где фактически проживает подозреваемая, могут находиться наркотические средства, оборот которых запрещен, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по данному уголовному делу.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Разрешить проведение обыска по месту фактического жительства гражданки Украины ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по адресу: АДРЕСА_2, в частном доме, а также в надворных постройках.
Постановление подлежит немедленному исполнению и обжалованию не подлежит.
Судья Киевского районного суда
города Харькова Муратова С.А.
Постановление мне объявлено «___» _______________ 2009 года _____________ подпись лица, у которого производится обыск