РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ        

Справа № 2- 5232/10

12 серпня 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Позняка В.С.

при секретарі -  Голованець Н.Б.                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

          ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони одружені з 30 жовтня  2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Сімейне життя не склалось через психологічну несумісність, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, що привело до припинення шлюбних відносин. Шлюбні відносини припинені, спільне домашнє господарство не ведуть, проживають окремо. Шлюб у сторін перший.

   Фактично шлюб припинений, носить формальний характер. Майновий спір між сторонами буде вирішуватися в судовому порядку.

      Неповнолітня донька після розірвання шлюбу буде проживати разом з відповідачкою.  

    Відповідач у судовому засіданні визнав вимоги позивача в повному обсязі.

    Вислухавши пояснення сторін, вивчивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

    Судом встановлено, що сторони одружені з 30 жовтня 2004 року, реєстрація якого була зроблена Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції  м. Одеси,  актовий запис № 436.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, яка  народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.  

 Сімейне життя не склалось через психологічну несумісність, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, що привело до припинення шлюбних відносин. Шлюбні відносини припинені, спільне домашнє господарство не ведуть, проживають окремо. Шлюб у сторін перший.

   Фактично шлюб припинений, носить формальний характер. Майновий спір між сторонами буде вирішуватися в судовому порядку.

      Неповнолітня донька після розірвання шлюбу буде проживати разом з відповідачкою.  

При зазначених обставинах суд доходить висновку, що причини, спонукаючі позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими.

    Керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 109-115 Сімейного кодексу України, суд,

 ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 жовтня 2004 року, реєстрація якого була зроблена Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції  м. Одеси,  актовий запис № 436, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Володимирівною- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити – "ОСОБА_1"

            Стягнути державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у органах РАЦС у розмірі 17 гривень з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

    Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити першому Суворовському відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції для виконання.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.  

Суддя: