Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А
Справа № 3-2082/10 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«03» серпня 2010 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є громадянином України, проживає за адресою АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122-2 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
26 квітня 2010 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Лексус LX 470, рухаючись по автодорозі Київ- Харків, в Баришівському районі Київської області в порушення п. 16.6, 2.4 Правил дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 133 км/ год, тим самим перевищив допустиму швидкість руху на 33 км/год. Окрім того, не зупинився на вимогу працівника міліції.
В судове засідання 03 серпня 2010 року ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Інкриміновані йому статті 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122-2 КУпАП не відносяться до правопорушень, по яких присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов’язковою, а тому суд розглядає справу за його відсутності згідно ст. 268 КУпАП.
Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений компетентною особою і зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення в тому разі, якщо справи підвідомчі суду (судді).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення мало місце 26 квітня 2010 року. У провадження суду справа надійшла 04 червня 2010 року. У судовому засіданні 22 червня 2010 року ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик в судове засідання у якості свідка інспектора ДАЇ, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 03 серпня 2010 року. Таким чином, на час прийняття судом рішення по суті справи сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, КпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП , у відношенні ОСОБА_1 у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Строк пред’явлення постанови для виконання – 3 місяці.
Суддя –
ОСОБА_2
27.08.2009р. АДРЕСА_2
На виконання вимог ст. 285 КУпАП Жовтневий районний суд міста Харкова надсилає копію постанови від 27 серпня 2009р. про притягнення Вас до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 425 грн.
Одночасно, роз’яснюю, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати Вами штрафу в цей строк постанова буде надіслала до ВДВС для примусового виконання зі стягненням штрафу у подвійному розмірі.
Квитанція про сплату штрафу має бути повернута до суду і є підставою для передачі справи до архіву.
Додаток: копія постанови суду від 27.08.2009р.
Суддя
Жовтневого районного суду м. Харкова В.П. Кицюк
ОСОБА_2
27.08.2009р. АДРЕСА_2
На виконання вимог ст. 285 КУпАП Жовтневий районний суд міста Харкова надсилає копію постанови від 27 серпня 2009р. про притягнення Вас до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 425 грн.
Одночасно, роз’яснюю, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати Вами штрафу в цей строк постанова буде надіслала до ВДВС для примусового виконання зі стягненням штрафу у подвійному розмірі.
Квитанція про сплату штрафу має бути повернута до суду і є підставою для передачі справи до архіву.
Додаток: копія постанови суду від 27.08.2009р.
Суддя
Жовтневого районного суду м. Харкова В.П. Кицюк