Дело №4-292/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 августа 2010 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кицюк В.П., при секретаре Матерновской А.М., с участием прокурора Очеретного В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове представление следователя СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 07 августа 2010 года, около 8 часов 40 минут, находясь близи дома №93 по ул. Краснооктябрьской гор. Харькова, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, путем применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество ОСОБА_4
Следователь Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 обратилась в суд с представлением об избрании ОСОБА_1, меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 Украины, за которое предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок до шести лет, в связи с чем находясь на свободе, будет отрицательно влиять на ход расследования дела путем оказания давления на свидетелей, а так же может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность.
Изучив представленные материал, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, обосновавшего необходимость избрания ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражей, обвиняемого, который просил избрать ему меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, суд считает, что для разрешения вопроса об избрании меры пресечения необходимо дополнительно изучить данные о личности ОСОБА_1, а именно приобщить к материалам дела заверенные надлежащим образом документы о привлечении его к уголовной ответственности ранее, а также установить и приобщить другие данные, характеризующие его личность.
В соответствии с ч. 8 ст. 165- 2 УПК Украины, если для избрания задержанному меры пресечения необходимо дополнительно изучить данные о личности задержанного или выявить другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному вопросу, суд вправе продлить срок задержания обвиняемого до 10 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ч.8 ст. 165-2 УПК Украины, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
1. Продлить срок задержания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 10 суток, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.
2. Задержанного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , содержать в ИВС ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на орган досудебного следствия, в производстве которого находится настоящее уголовное дело.
4. Копию постановления для исполнения направить начальнику ИВС ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
5. Обязать орган досудебного следствия, в производстве которого находится дело, немедленно уведомить родственников ОСОБА_6 о его задержании.
Постановление в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Копию постановления получил _____________________ « 10» августа 2010 года
Судья -
Дело №4-530/09/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 марта 2009 года г. Харьков
Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Муратовой С.А., при секретаре - Гресс Ю.К., с участием прокурора - Сотник С.А., следователя - Романчук М.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 1890 и представление органа досудебного следствия – Следственного отдела СБ Украины в Харьковской области о проведении обыска по месту фактического проживания ОСОБА_7, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 305 ч.2 УК Украины, -
установил:
Согласно представленным материалам уголовного дела, представлению органа досудебного следствия, ОСОБА_7 подозревается в том, что она 09 марта 2009 года, с целью незаконного перемещения через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля особо опасного наркотического средства – каннабиса, общим весом 620,5675 грамм, осуществила в городе Лозовая Харьковской области посадку в вагон №15 поезда № 66 сообщением «Николаев – Москва», заняв место №47, согласно ранее приобретенного проездного документа. Вышеуказанное наркотическое средство ОСОБА_7 сокрыла в своей сумке с личными вещами, которую поместила под сидение места №47.
10 марта 2009 года около 01 часа 40 минут поезда № 66 сообщением «Николаев – Москва» прибыл на станцию «Харьков – Пассажирский», где был осуществлен таможенно – пограничный контроль вышеуказанного поезда, в ходе которого сотрудниками Харьковской таможни было проведено письменное декларирование пассажирки ОСОБА_7, которая указала, что наркотических средств, психотропных веществ, а также других запрещенных предметов через таможенную границу Украины не перемещает. В ходе дальнейшего осмотра личных вещей гражданки ОСОБА_7 сотрудниками Харьковской таможни и оперативными сотрудниками УСБ Украины в Харьковской области, в сумке красного цвета, находившейся под сидением места №47, которое согласно проездного документа занимала ОСОБА_7, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо – зеленного цвета, а также еще один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета. Согласно заключению специалиста НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области № 1123 от 10.03.2009 года, изъятое у ОСОБА_7 вещество растительного происхождения серо – зеленного цвета, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной высушенной), весом 550,2910 грамм и 70,2765 грамм, общим весом 620,5675 грамм.
Действия ОСОБА_7, органом досудебного следствия квалифицированы по ст.ст. 15 ч.2, 305 ч. 2 УК Украины. 10 марта 2009 года в отношении ОСОБА_7 было возбуждено уголовное дело № 1890 по ст.ст. 15 ч.2, 305 ч. 2 УК Украины. 10 марта 2009 года в 18.10 часов ОСОБА_7 была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.
В представлении, согласованном с заместителем прокурора Харьковской области, орган досудебного следствия просит разрешить проведение обыска по месту жительства ОСОБА_7
Изучив материалы дела, выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, считаю необходимым разрешить проведение обыска, поскольку в материалах уголовного дела имеются достаточные основания полагать, что в частном доме, а также в надворных постройках по указанному адресу, где фактически проживает подозреваемая, могут находиться наркотические средства, оборот которых запрещен, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по данному уголовному делу.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Разрешить проведение обыска по месту фактического жительства гражданки Украины ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, по адресу: АДРЕСА_1, в частном доме, а также в надворных постройках.
Постановление подлежит немедленному исполнению и обжалованию не подлежит.
Судья Киевского районного суда
города Харькова Муратова С.А.
Постановление мне объявлено «___» _______________ 2009 года _____________ подпись лица, у которого производится обыск