АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД         ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-533                                  Суддя в 1-й інстанції Салтан Л.Г.

Категорія 173  КУпАП                      Суддя в 2-й інстанції Бараненко Л.Я.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року                     місто Запоріжжя

    Суддя апеляційного суду  Запорізької області  Бараненко Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі апеляційного суду  Запорізької області протест прокурора Хортицького району Денисенко О.О. на постанову судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від  06 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

                             ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від  06 квітня 2010 року  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1, п ритягнуто до адміністративної відповідальності  за  ст. 173 КУпАП  і накладено  адміністративне  стягнення  у  виді  штрафу  у  розмірі 51 гривні.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він,  03.04.2010 року о 23-30 год., знаходячись у першому під'їзді АДРЕСА_2, безпідставно, з хуліганських спонукань вибив двері загального коридору квартир 11-12, чим порушив спокій ОСОБА_2 та громадський порядок.

В  протесті прокурор вважає постанову  судді  незаконною, вказує на те, що 11.05.2010 року прокуратурою Хортицького району м.Запоріжжя винесено постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.04.2010 року та про порушення кримінальної справи за фактом вчинення хуліганських дій групою осіб із застосуванням предметів, спеціально призначених для нанесення тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв’язку із чим просить постанову скасувати.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи протесту, вважаю, що  останній  підлягає задоволенню, постанова суду скасуванню, а  справа закриттю  з  наступних  підстав.

Згідно п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 0 4.04.2010 року до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області із заявами про вчинення хуліганських дій невстановленими особами, звернулись ОСОБА_5 та  ОСОБА_6

12.04.2010 року ст. ДІМ Хортицького РВ ЗМУ майор міліції ОСОБА_7 виніс постанову про відмову в порушені кримінальної справи на підставі п.1ст.6 КПК України за відсутністю події злочину та у зв'язку з відсутністю висновків СМЕ. Цією  ж  постановою було прийнято рішення про порушення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 адміністративного провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В ході перевірки, проведеної прокуратурою Хортицького району м. Запоріжжя, встановлено, що вищезазначене рішення про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є незаконним, оскільки в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

11.05.2010 прокуратурою Хортицького району м. Запоріжжя винесено постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи  від 12.04.2010 року та про порушення кримінальної справи за  фактом вчинення хуліганських дій групою осіб із застосуванням предметів, спеціально призначених для нанесення тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_4

Таким чином, беручи до уваги наявність постанови про порушення кримінальної справи за фактом вчинення хуліганських дій групою осіб із застосуванням предметів, спеціально призначених для нанесення тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_4, постанова судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає скасуванню, а справа – закриттю.

            Керуючись ст.ст. 247 п.8, 293, 294 КУпАП України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протест прокурора   задовольнити.

Постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від  06 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП скасувати, справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду                                      

Запорізької області                                 Л.Я. Бараненко